中時社論》危險駕駛在路上 中間選民不上當

中國時報社論

選舉進入蓋牌決戰階段，民進黨推出《在路上》宣傳影片，以蔡英文交棒「賴蕭配」爲主題，一貫的蔡氏文青風格、專業的製作水準，透過網路渲染效果，很快成爲選戰超級話題，甚至對岸都加入討論，讓網路熱度更高。據報導這支影片流量4天內累積超過1千萬次，換句話說，超過半數選民看過，儼然成爲這場選戰最後階段的重大變數。

蔡氏文青體 內容空洞

這支影片對選戰的衝擊力，從藍白兩陣營頻頻的迴應，主流媒體和網路的討論熱度看來，不容低估。藍白兩黨確定總統提名人選後，就以民進黨貪污濫權、兩岸兵兇戰危爲議題主軸，成功掌握民意脈動，因而形成「賴清德天花板」現象，加上「藍白合」議題延燒超過3個月，民進黨完全失去議題主導權，一路捱打。《在路上》卻讓民進黨重新掌握選戰節奏，對藍白陣營而言，不但是一顆震撼彈，若處理不當，可能成爲「2024版兩顆子彈事件」。

選情蓋牌讓媒體失去許多新聞來源，加上反對黨主攻的民進黨貪腐、兩岸兵兇戰危兩大議題，前者未出現一刀斃命的證據，加上同溫層「信者恆信、不信者恆不信」現象，張力逐漸疲乏；後者在「拜習會」後美中關係趨向可控的大結構下，臺海戰爭風險暫時舒緩，也漸漸失溫。媒體對兩大競選主軸出現彈性疲乏，民衆熱情降低。

選舉新聞變得枯燥乏味之際，民進黨丟出這支宣傳影片，果然帶動討論，話題延燒將近1周，熱度仍居高不退。網路時代永遠不要低估「流量」的穿透力，2014年「太陽花學運」數十名學生佔領立法院創造話題，藉網路力量擴大影響力，反覆相互強化的結果，釀成國民黨2016年失去政權，兩岸由合作走向對抗的命運。

另一方面，藍綠兩黨過去1周主攻陸戰，超級星期六晚上，國民黨在桃園、民衆黨在臺中大造勢，民進黨也在新北造勢，國民黨宣佈涌入10萬人、民衆黨宣佈5萬人，民進黨也說有10萬人，實際數字應在7成左右，但可以確定，國民黨造勢最成功，加上侯康配在臺南掃街，沿街選民熱情歡迎的場景，可能不亞於侯友宜新北本命區，但這不代表侯康配勝券在握。理由很簡單，臺灣是一個同溫層社會，政黨造勢只有團結同溫層的效果。國民黨早在藍白合破局後已大致完成整合，但距離當選還差最後一哩路。

方向錯八年 不能再錯

臺灣是一個嚴重分裂的同溫層社會，分成藍綠兩大板塊，擁有各自的媒體與社羣，相互之間既無溝通的意願，也沒有溝通的管道，成爲藍綠兩黨的基本盤。藍綠兩黨的生存發展繫於同溫層的支持，因而要穩定基本盤，兩者共生，形成相互綁架的關係，對抗衝突愈來愈激烈。近年社會出現「非藍非綠無色覺醒」風潮，給了柯文哲趁勢崛起的空間。

民衆黨不但已成爲2024大選的關鍵力量，更成爲藍綠之外第3個政治板塊。政黨實力強弱雖由板塊大小決定，但也不能忽略，板塊並非鐵板，可能因議題忽大忽小，另有一部分選民以「中立」自我期許，選戰勝負不由基本盤決定，中間選民與可移動的淺綠、淺藍、淺白選民纔是最後裁判。

《在路上》無疑已穩固綠營基本盤，不但對賴蕭配有利，對民進黨政黨票與區域立委也會有加分效果，但對藍營的直接影響有限。兩個理由，第一，藍營聽「詞彙華麗、內容空洞」的蔡氏文青宣傳8年，早已免疫；第二，全篇粉飾太平，而且很反諷。藍營支持者看過《在路上》後，會有3問，一問「蔡英文真的放心交棒給賴清德嗎」？二問「蔡英文方向錯了，還要繼續嗎」？三問「8年來的錯誤政策與貪污腐敗掩蓋得掉嗎」？問過這3個問題，藍營基本盤不會動搖。

這支宣傳影片主要會影響中間選民，對國民黨的直接影響雖然不大，但中間選民若大規模流向民進黨，就會有間接影響。白營基本盤已穩固，不易動搖。選戰最後幾天，國民黨需讓中間與淺白、淺綠選民相信票投賴蕭配非常危險，纔會有勝算。蔡英文這輛車方向錯了8年，真的不能繼續錯下去。