最老死囚拚生機 寫信給大法官

憲法法庭就死刑是否合憲23日進行言詞辯論，大法官陳忠五（左起）、楊惠欽、謝銘洋、詹森林、張瓊文、許宗力、許志雄、黃瑞明、黃昭元、呂太郎、蔡宗珍、朱富美出席。（杜宜諳攝）

死囚王信福寫信表示，「死刑的案件是不是要很慎重？是否爲求其生不可得？爲什麼我的案件，法院可以一句話這麼草率地判死刑？」（翻拍司法院官網）

憲法法庭昨進行死刑辯論，攸關37死囚是否可「逃死」，引發全國關注；涉殺警案的「最老死囚」王信福透過律師寫信給大法官「希望爭得死刑違憲的判決、求一線生機」，但法務部檢察司副司長簡美慧在法庭上直言「死刑是讓被告爲自己犯下的罪刑負責」。

72歲王信福因涉槍殺2員警在2011年判死定讞，至今未執行槍決，是目前臺灣最老死囚；他在憲法法庭開庭前，寫信給律師向大法官轉達他的心聲「要剝奪一個人的生命，難道不再需要聽其辯解了嗎？」

王信福信中指出「明明不是事實的事卻得不到理解，申冤而心有不甘，但願大律師們能在法庭上爭得死刑違憲之訴求」，希望 「求得一線生機，再力爭之餘地，換得洗刷污名的機會」

王信福的律師李念祖表示，法律不許被害人報復，憲法也不該允許政府「以應報之名，行報復之實」，不要將死刑冒充「被害人的賠償」；法官認爲該死就判死，量刑時一再使用「人神共憤」、「令人髮指」等字詞，這種缺乏客觀的情緒語言，提供死刑是不理性的證明。

監察院國家人權委員會代表、監委高涌誠指出，人權保障在於生命存在，現存的死刑制度以剝奪人民生命爲刑罰制裁，侵害基本權的核心及本質，與法治國家保障人權目的及國際人權公約相悖。

但代表財團法人「犯罪被害人保護協會」發言的律師陳淑貞表示，高達96.7％被害人家屬反對廢除死刑，請憲法法庭不能夠忽視，而且目前死刑制度仍存在，就應該執行死刑，否則犯罪被害人的人權要如何獲得保障，死刑制度是合憲的，不應廢除。

陳淑貞律師在法庭外接受採訪時說，臺南殺警案的家屬認爲，廢死根本是「沽名釣譽、政治操作」。歐盟自從2003年廢死後，就有人開始在臺灣大力主張廢死，但主張廢死比例歷經這麼多年依然沒增高，反對廢死聲浪依然存在，甚至比例還居高不下。

王信福不但寫信給大法官、想藉釋憲程序「逃死」外，另監委王美玉、高涌誠今年3月也籲請法務部對王信福案研議提起非常上訴及再審。最高檢察署昨表示，最高檢已於今年3月22日分案，正由檢察官依法研議中。