【2020選戰】江昺侖／「賴一下」改變了臺灣長輩的視野（上）
▲LINE在臺灣登場之後，隨着智慧型手機打開中老年人的心防，LINE就成了長輩的第一代溝通軟體。（圖／記者陳以升攝）
●江昺侖／臺灣大學臺灣文學研究所博士生
2020總統大選只剩下兩個多月，最近的民調結果顯示，蔡英文領先韓國瑜大概平均10％左右，但韓國瑜是個「非典型政治人物」，他的能力及性格無法支撐大局，但對於帶動話題、槓桿操作卻是得心應手，所以在選戰最白熱化的時刻，無形且殘酷的資訊戰爭，會是左右選情的重要因素。
地球是平的
或許你曾經聽過，當代是一個「後事實的時代」，但那是什麼意思呢？就是說我們今天雖然資訊爆炸，人人都可以輕鬆透過各種媒體吸收資訊，但是每個人吸收資訊的管道不同、判斷資訊的能力也不同，所以很有可能出現截然不同的觀點，而每個人都堅稱那是事實。
地球真的是圓的嗎？你怎麼能確定？你真的看過地球的全貌嗎？小時候太空人拍的地球照片是真的嗎？
或許，可能都不是真的，我們被騙了？我們活在一個謊言的時代！NASA是假的，阿姆斯壯未曾登陸月球，月球表面都是在攝影棚拍攝的畫面。全世界的高層欺騙我們地球是圓的，可能是出於一個可怕的陰謀。
上述的觀點是不是很誇張？並不會，美國有一羣人對於「地平說」深信不疑，甚至在2017年，很認真地開了一場專家研討會（甚至是要收費的），提出各種他們認爲無可反駁的證據，例如，如果地球是圓的，那麼鐵軌怎麼會是直的？與會者言之鑿鑿。
上述的說法是否似曾相識？你是否近幾年有看過類似這種「鬼打牆」的討論？
沒錯，後事實就是類似宗教與傳說，每個人都有一套自己的看法，對他而言這樣的觀點就是事實，並且出現「與『我知道的事實』相反的證據就是僞造的」這樣顛倒的邏輯。
簡單的說，從哥白尼提出「地動說」，地球實際上是繞着太陽轉之後，人類開始發現「事實」是透過客觀的觀察及證據推論出來的，這也是現代科學的重要精神之一。但「後事實」的狀況則是：人們先主張「事實」，然後找出能支持這個事實的證據，如果證據不能支持「事實」，那就是僞證。
或者客觀一點說，是網路技術的進步下，每個人都可以是資訊的傳播者，過去壟斷麥克風的「傳統菁英」權威盡失，大衆開始懷疑既定知識、開始反抗菁英、開始醞釀新的神學觀點，在網路用語，就叫做「平行時空」。
成爲韓粉不是你的錯
已經說到這裡了，相信大家都會聯想到最近臺灣的狀況吧，從去年的吳音寧北農事件、到關西機場假消息事件（導致一名外交官自殺）乃至蔡英文的博論文事件。在事件發生的當下，出現「平行時空的事實」，而且平行時空事實跟證據可以毫無關聯。
例如吳音寧去年之所以會成爲衆矢之的，是因爲北農根據北市府市場處的規定放了三天連假。而此時媒體發現放完連假之後，因爲蔬果涌進市場，拍賣價格就比放假之前低出許多，從此之後全臺灣都不斷瘋狂檢討總經理吳音寧的「錯誤」判斷，各種攻擊蜂擁而至，吳音寧再也無法擺脫負面形象。
但如果平心而論的話，天氣變化本來就會影響菜價漲幅，加上臺北市市場共同連休三天，一定會影響農民權益。但這樣的證據對於「平行時空」來說已經毫無意義。
關西機場假新聞事件，根據學者王泰俐的研究：「選前知道這則新聞的選民佔78％，但是在選舉當天能夠判斷真僞的僅有46％。」簡單的說，這則假新聞，仍有三成的人不知道是假的。
所以爲什麼會出現這麼多政治人物的狂熱粉絲？並不是先天魅力（韓國瑜跟柯文哲並不是以帥氣迷人的形象登場吧），而是後天由「各種媒體」所加工創造的。而且成爲粉絲之後，會形成一種近似於宗教的內在邏輯，信者恆信。然後組成一個社羣泡泡（小圈圈、次級團體），外圍的人幾乎無法加入。
這就是韓粉的由來。成爲韓粉並不是誰的問題，而是以唯物觀點來解釋，就是我們的腦袋被媒介技術所帶着走了。我們以爲自己有自主的判斷能力，但其實從階級出身，直到打開電視遙控器的那一剎那，就決定了我們會成爲誰的粉絲。
「賴一下」改變了臺灣長輩的視野
大家記得嗎，Facebook 改變臺灣的社羣遊戲規則，是在2007年蘋果帶動的智慧型手機風潮，加上2009年的「開心農場」偷菜遊戲流行，慢慢傳播到主流大衆手上。但當時屬於中高年紀的長輩，有些對於智慧型手機仍存有不安全感，所以一開始並未加入FB梯隊。
在2012年之前，網路作爲空戰，一直都還是年輕人獨霸的空間。當時許多社會運動動員、議題交換都是透過網路。一時之間，年輕人們甚至還有一種「可以用網路改變世界」的錯覺。
但LINE在臺灣登場之後，隨着智慧型手機打開中老年人的心防，LINE就成了長輩的第一代溝通軟體。他們沒有經過BBS、ICQ、無名小站、MSN乃至Yahoo奇摩等等網路社羣，剛出場就降落在「賴一下」的地圖上，以「叮咚」跟「早安」構成了「共同語言」及認同感。以前長輩會經常抱怨年輕人手機不離身，上課傳簡訊，下課玩貪食蛇；但現在不分年齡，都可以看到人手一機，沈溺在自己的社羣世界裡悠然自得。
所以「賴」上面的圖文訊息，對於這些網路新住民來說，是非常有影響力的。再加上中國作爲封閉式網路的大國，生產了許多非常廉價的資訊，例如醫療資訊、內容農場與搞笑短片等等。這些資訊對於長期使用網路的阿宅來說，可能單純就是個好笑的Meme（文化迷因，以類似基因形式傳播文化的載體）或者垃圾內容，但對於網路新住民來說，這些東西卻可能是會改變認知的重大訊息。
而全世界都一樣，廉價訊息透過社羣軟體快速流動，彷彿讓大衆獲得了新的權力，只要動一下手指轉傳，所有人都可以成爲「自媒體」。另外，看似自由、免費且扁平的資訊，其實是假象。企業提供免費的平臺，使用者卻無從得知內部演算法的規則，誰能獲得某一類的資訊、誰永遠看不到哪些訊息，都早已被自己的階級、社交圈及私人喜好所決定。
因此，在同一個興趣範圍的網友，聚集成一種內聚力很強的社羣泡泡，就是「粉絲」的誕生。
我點開中天報導的韓國瑜新聞，手機就推給我大量中天新聞，我看完以後覺得韓國瑜其實人「很好」，雖然我從來沒有交叉比對過「很好」的證據，但我因爲覺得這樣的新聞「很好」，所以我慢慢地越來越少看到韓國瑜「不好」的新聞。（承下集）
熱門點閱》►用「他奶奶的」撕裂社會 就能讓韓國瑜白回來？
►其實是匪情專家？你不知道的少年韓國瑜
●本文獲授權，轉載自《思想坦克》。以上言論不代表本網立場。《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。