不用一直逢馬必反吧？
有需要這樣一直逢馬必反嗎？媒體報導，總統馬英九日昨前往金門，視察料羅港碼頭整建工程和金門醫院建設，期間金城鎮長石兆瑉贊馬總統爲「金門現代恩主公」，爲此，民進黨金門縣議員陳滄江相當不以爲然，批判官員將馬屁當蛋糕，需要進行人格改造工程才行。
陳員質疑，馬英九到底給了金門人什麼？金門當地每年需要上繳50億的稅款，但要蓋一條金門大橋，卻竟然要地方政府自籌3分之1，且向中國大陸接水的問題，中央政府至今也遲遲未能同意，形容馬是「恩主公」，簡直是頭殼有問題。
坦白說，這種政治問題其實很簡單，對一般在地民衆而言，有感、無感與否就只須檢視中央補助多少基層建設與經費，對金門當地而言，補助款從過往新臺幣三十餘億增加至九十餘億，當然就是種「照顧金門」的象徵，其次，大型工程需要地方政府「自籌」部分經費的規定，「一臺車禿全臺灣」都是「亦復如是」，陳員如果不是「爲賦新詞強說愁」，就是刻意要誤導金門民衆。
至於向中國大陸的接水問題，由於事涉國家安全主權、權利義務及雙方供需穩定等因素，馬政府認爲須要進行更縝密、周延的規劃，誠實來說，不論是從法理情，還是臺灣與中國大陸之間特殊的互動歷史關係而言，馬政府當然都「站得住腳」也應該這樣做，陳員以「非藍即綠」的對抗心態看待此事，其實並不厚道與健康。
換言之，其實陳員所指涉的「恩主公角色」爭議，其實一方面應從更大的歷史宏觀角度及金門當地的人民感受檢視外，另一方面，亦可從民進黨過往主政八年期間，究竟對於金門投入多少建設經費比較得知，陳員實無需無限上綱以「逢馬必反」的負面心態出發。
然而，陳員所言亦不是全無省思檢討空間，諸如金門當地民衆後送臺灣醫院醫治，乃至往生大體送回金門的交通運輸安全與經費分攤比率問題，也確實需要中央與地方政府一起好好檢視改進，切莫讓金門民衆成爲「次等、二等」公民纔是正辦。
●作者胡文琦，臺北，文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net