常州土壤污染事件 科學家爲何集體沉默
張 曄
採訪科研處長被婉拒，因爲“有行政職務在身”；採訪重點實驗室負責人被拒，“以免引起麻煩”；採訪中科院專家被拒，採訪環保部專家也被拒，因爲“問題太複雜了”……在常州外國語學校學生疑似因污染土壤致病事件的採訪中，多個科研單位的專家學者集體沉默，令人稱奇。
專家的婉拒讓記者沒有機會一探究竟，公衆和輿論也因爲得不到科學的解釋而胡亂地釋放着充滿怒氣的抱怨。
1958年通過的《維也納宣言》這樣描述：科學家，因爲具有專門的知識，更有條件提前獲悉科學發現帶來的危險和潛能。因此，他們對於我們時代最緊迫的問題，具有專門的本領，也肩負特別的責任。
在一起環境公衆事件面前，科學家本該最有資格站出來發出客觀理性的聲音，傳遞科學知識，引導社會輿論，但是他們沒有，而在所謂的“複雜問題”前退縮了。
複雜問題的背後是什麼——關係？還是利益？
由化工地塊變身而來的“常隆地塊”原規劃爲商業用地。如果這一規劃得以實現，那麼馬路的一邊是精英化教育的外國語學校，另一邊將是大型商業綜合體，在如此成熟的配套設施周邊，地價、房價必然可觀。在利益面前，既沒有完成土壤修復也沒有經過長期監測評估，污染重重的土地就被提前圈定用途。
公衆本應有權利提前知曉他們將有可能面臨的風險。科學家本該比學生家長更早地站出來質疑規劃的錯誤、警示環境的風險，但是他們選擇了沉默，至高的科學道德被輕易地繞過。
去年9月以來，近500名學生出現多種不適症狀，“常隆地塊”危機爆發。地方政府緊急調整污染土地的規劃用途，從商業地塊改爲公共綠地，土壤修復技術方案中最重要的部分，由深挖6米換土改爲表層1米覆土。一路之隔的師生因此不再受異味侵擾，政府發佈的檢測指標全部合格。看似化解危機之舉，實則是埋下炸彈：本應被全部挖出處置的污土再次潛伏地下。
這樣一層淺薄的綠色“遮羞布”本不難被科學家的火眼金睛識破，本應該在政府召集的諮詢論證會上被堅定地否決，但在一片“沉默”中，調整後的修復方案今年1月20日順利通過了中科院南京土壤所、環保部南京所等研究機構和高校的國內知名專家諮詢評估，土壤修復調整工程於2月15日通過專家驗收。
有了專家論證、評估這張擋箭牌，一片“毒地”就這樣安然地承載着無數老人孩童休憩玩耍，承載着學生們學習生活，承載着各種生物在此繁衍生息……
如今，在步步緊逼的媒體輿論面前，科學的擋箭牌成了地方政府迴應各方質疑的“救命稻草”，爲其“背書”的科學家們當然只能再度陷入沉默。而在這種沉默中，知識分子推崇的獨立人格、科學家肩負的特別責任，是否也如那片土地一樣被污染了？