大法官「廢死」惹議 高檢署主任檢察官批：「司法爲民」淪口號

陳宏達(本報資料照片)

憲法法庭針對死刑釋憲案，爲判處死刑設下嚴格門檻，各界質疑大法官「實質廢死」，引發民衆不滿聲浪，臺灣高檢署主任檢察官陳宏達在臉書發文，指憲法法庭爲憲法守護者，動見觀瞻；大法官是國家名器，民之所望。但近年大法官舉才卻是「近親繁殖」；尤其學者佔絕大多數，固然皆「學富五車」，但長期生活在象牙塔，完全聽不到被害人的聲音，與人民法律感情自然漸行漸遠，「司法爲民」最終淪爲一句空洞的口號。

憲法法庭針對死刑釋憲案，大法官雖宣判部分合憲，卻爲判死設下重重門檻，引發「實質廢死」質疑。立法院昨審查大法官人事案，此次共有7位大法官被提名人，僅王碧芳一人明確表達支持死刑。

王碧芳昨答詢說，29九年前辦過一件性侵殺人案，被害者媽媽陳述時的哀慼面容，彷彿已跟着女兒死去。她認爲，犯罪情節嚴重，若無相對應的終身監禁、不得假釋的制度，採取死刑纔是罪責相當。立委追問，罪責相當是否包含死刑，徹底隔離於社會？王說：「對，這是我個人的看法。」

爲此，高檢署主任陳宏達寫道：「很難得看到實務界出身被提名人王碧芳法官勇於提出對於死刑違憲與否之意見，展現大法官應有的風骨。有關大法官提名問題，去年我就提出沈痛的諫言：」

「憲法法庭爲憲法守護者，動見觀瞻；大法官是國家名器，民之所望。理應在「大海洋」舉才，以昭公信，而不是在「小池塘」撈魚，近親繁殖；政治色彩、政黨性格濃厚者，嚴重影響人民信賴，尤不適合。如果臺積電當年也是這樣「用人唯親」的取才標準，相信絕對不可能成就今天的護國神山。」

「尤其歷來學者佔絕大多數，固然皆「學富五車」，但長期生活在象牙塔，完全聽不到被害人的聲音，關起門來自行創建一些立基不穩的法理、標準，連自己大法官同僚都無法說服，每每生成諸多不同意見書，遑論社會大衆接受程度，與人民法律感情自然漸行漸遠，「司法爲民」最終淪爲一句空洞的口號。」

「爲國家長治久安，忠言逆耳，仍要籲請掌握大權者提名之際以民爲念，立法諸公亦應善盡把關之責，還給司法一個公正、超然、獨立、純淨的審判空間，俾免重蹈覆轍，留下歷史污名！」