打房哪個強？ 央行總裁：稅制比選擇性信用管制效果強
針對財政部長蘇建榮喊話央行要推選擇性信用管制，包含降低房貸成數或者是提高利率；央行總裁楊金龍今（15）日表示，實際上稅制的政策與選擇性信用管制相比，稅制對「打房」效果比較強。
蘇建榮日前在立法院財政委員會上表示，有一部份企業是在養地，這會跟內政部來溝通，過去，地方政府評定公告現值、公告地價應該要覈實，依照市價來評定；房屋也一樣，房屋評定現值應該按照現在的現值，而非依照三十年前的，尤其是新房子就要依照現在房屋的現值。
蘇建榮說，有一個很重要重點就是跨部會合作，像是財政部、內政部，以及央行所採取的選擇性信用管制，對於一直買房的這些人給予低一點的貸款成數、高一點的利率，這個部分政府已經注意到。
國民黨立委賴士葆問及，到底「打房」是財政部稅制效果比較強？還是央行的信用管制表較強？財政部是不是把責任推給央行？
楊金龍表示，確實有做過研究，以臺灣的情況來說，實施稅制的管制或者是央行的選擇性信用管制都有效果，但是哪一個效果比較強，依據香港和新加坡的情況來分析，實施稅制政策對於打房的效果比較強，至於財政部長的意見，應該也有他的依據。
民衆黨立委蔡壁如也問及，財政部和內政部都把責任推給央行，楊金龍說，也有把報告給他們看，他們也相當認同我們的報告，但是楊金龍強調，對於房價的平穩還是要跨部會合作。