電子投票今年啓動 一團亂
電子投票流程
依公司法規定，今年起大型上市櫃公司，可開放股東以「電子投票」方式參與股東會議，但經濟部卻在2月24日發函表示，已表達電子投票的股東，還可親自出席股東會，並得提臨時動議，與立法原意大相逕庭，股東會爭議恐怕更大。
公司法第177條之1，在今年1月4日修正規定，實收資本額達100億元以上且股東人數達1萬人以上的上市櫃公司，應將電子投票列爲表決權行使管道之一。當初經濟部修法，並獲立院同意，是希望消除委託書爭奪亂象，並簡化因股東衆多，股東會流程冗長等缺失。
但經濟部商業司新函令卻說，若股東已在股東會開會兩日前，以電子方式行使表決權，且未撤銷者，股東會當日該股東仍可出席股東會，且可於股東會現場提出臨時動議。
這號函令一出籠，109家上市與6家上櫃且適用公司法規定的公司，一陣譁然，莫名其妙、徒增困擾等聲音四起。
業者指出，這號函令與公司法第171條之1第2項「以書面或電子方式行使表決權的股東，視爲親自出席股東會。但就該次股東會的臨時動議及原議案的修正，視爲棄權」的條文，顯然有衝突。
勤業衆信會計師巫鑫在記者查詢時表示，確有爭議，商業司應儘快釐清，以免將「電子投票」列爲公司表決權行使選項之一的立法美意喪失，反而增添上市櫃公司困擾。
巫鑫說，參與股東會方式，過去僅有親自參與或委託兩方式，公司法新增「電子投票」，讓無法出席的股東表達反對或贊成，「視爲親自出席」。
但「視爲親自出席」不代表真正的親自出席。巫鑫指出，立法者考量後加上但書，明文規定電子投票的股東，對股東會上的臨時動議，及萬一原議案有所修正，「視爲棄權」。
法界人士認爲，既然「視爲棄權」，商業司的函令卻說，可在現場提出臨時動議，這不是與母法規定相違悖？
如果原來以電子投票的股東，又到股東會現場提臨時動議，巫鑫說，公司恐怕得先設「特區」，讓這些已用電子方式表決還到現場的股東，與親自出席的股東劃分開來，否則表決時猶恐混亂一團無法計票。
他並指出，公司法所指的「棄權」，在該臨時動議及修正的議案上，似不宜算入已出席股東的表決權數。