頂新案結辯 律師批檢差別待遇「冤枉中的冤枉！」
社會中心／綜合報導
味全大統油案今(15)日由被告味全公司、味全行銷人員林雅娟出庭結辯。味全辯護律師質疑，福懋、臺糖都向大統購油，大統高振利也曾說有將混油一事告知福懋的林姓課長，但法院並無採信，認爲福懋公司爲受害者，那麼爲何高振利也說有告知頂新的採購，檢察官卻全盤採信？味全律師批檢察官差別對待，根本是受到民粹影響，纔會把被害人視爲共犯結構的一部分，「真是冤枉中的冤枉」。
本案因味全市售油品來自頂新制油向大統長基公司採購的橄欖油和葡萄籽油，而遭北檢起訴「明知」該油品用到大統的混油，而繼續低價採購混油再高價以純油名義賣出，涉嫌詐欺。對此，辯護律師指出，頂新制油的採購陳聰筆作證時已經表明，「如果他（指高振利）有告訴我，我又怎麼會用市場價跟他買？我看到卷證資料的時候，才發現原來連福懋買的價格，都還比較便宜」，認爲檢察官說頂新制油是以超低價格向大統買油，根本不合邏輯。
此外，律師進一步表示，高振利由於精準調配各種油品的脂肪酸，甚至能符合SGS的檢驗標準，檢方一直到找到高振利的手寫配方纔能將他定罪，「連SGS都驗不出來，我們怎麼會知道他賣的是混油？」辯護律師認爲，本案開庭一年所調查的各項證據，能積極的證明味全並不知情，而非消極的無法證明犯罪事實。
關於檢察官起訴味全販售的「綠果多酚調合油」，認爲味全以含飽和脂肪酸、有害人體健康的棕櫚油爲基底，卻意圖以包裝的橄欖圖案與「綠果多酚」的品名誤導消費者，是以詐術將消費者陷於錯誤，律師也當庭呈上目前市售的OREO餅乾、義美小泡芙等零食，表示棕櫚油本來就在各式零食中使用，且在國外也是普遍的食用油，馬來西亞更把棕櫚油當作「國油」、銷往日本，如此銷售行爲，「難道是馬來西亞存心要毒害日本人嗎？」。律師更提出曾出庭擔任鑑定人的臺北醫學大學謝明哲教授證詞，指出「不管是膽固醇或飽和脂肪酸都不是心血管疾病的主因」。
而至於產品命名與包裝圖案是否爲詐欺，律師列出市面上販賣調和油的品牌，如得意的一天、泰山等品牌的調和油，指出調和油雖多以黃豆油或棕櫚油爲基底，但沒有任何一家會以「黃豆調和油」或「棕櫚調和油」來命名，而同樣都以「多酚健康調合油」等命名來強調其中珍貴的成分，且包裝上的橄欖圖案都比味全產品的比例還要大，維義公司出產的純棕櫚油甚至以「油之鑽」爲名，豈不更加誇大？律師還以蝦味先爲例，「依檢察官的邏輯，蝦味先應該改名『澱粉豬油棒』」，指出蝦味先不但以蝦命名，包裝上甚至畫了大大的一隻紅蝦，但消費者也不會因此期待裡面含有大量的蝦。律師並重申，味全調和油品的命名與包裝，不僅和同業的做法相同，也符合法令的規範，檢察官不應以個人的感覺來看待食品業的常態。
味全行銷人員林雅娟也喊冤，認爲她腳踏實地工作，卻無端被起訴，還被媒體斷章取義，做出「味全員工咬出魏應充指示改配方」等不實報導，生活也受到很大的影響，哽咽表示「我的人權在哪裡？」她並陳述，家人平常都使用味全的產品，但經新聞鋪天蓋地的不實報導後，連最瞭解她爲人的媽媽都打電話來問「油到底有沒有問題」，讓她覺得非常受傷，希望法院能還她與所有的味全人一個清白。