發改委教授史煒：我堅信固網是基礎
本站科技訊 10月24日消息，在通信展第四天，發改委體改所史煒教授與飛象網CEO項立剛先生作客本站科技直播間，史煒教授認爲，目前全球流行的金融危機對於中國通信業的影響是十分有限的。
史煒教授說：“實際上金融危機對通信產業的影響並不像別人說的這麼大，如果非要找影響，可能最多隻是對手機的銷售市場有影響，買手機的人可能會因爲收入的減少購買力下降，但這在中國也不明顯，現在歐美確實已經出現了下降。”
隨着銀行支付業務在移動領域的展開，史煒教授說：“這種產品，我今年去韓國時看到了非常多，作爲一種交易系統，肯定是未來通訊服務最主要的實用內容之一。”項立剛補充表示，卡本身沒有技術難度，關鍵還得看市場規範。
固網與移動網到底誰主未來？史煒教授說：“移動網的資源肯定是不夠的，所以你試圖利用移動網搞3G、4G，搞到8G，最後都會受到帶寬的瓶頸、資源的瓶頸，所以最終還是固網，我特別堅信固網是基礎，但現在的固網是一個即便有開放但仍然極端封閉的系統，沒有辦法接入骨幹網、空間網、地下網、廣電傳輸網……未來可能還有更多形態的東西，沒有辦法把它整合到一起，所以移動互聯網要自身找到一種通道，這種通道可能不是依賴於現在的通信運營商，可能也不是簡單的像Google那樣自己試圖做一個操作系統、自己布光纖的，因爲這些看來都不是很成功的，那麼新的道路在什麼地方？這是需要探討的。” 他肯定移動會是一種產業模式。
那麼，消費者在面對3G，移動互聯網時，會不會關注自己用的是哪種標準？不會，他們只在乎用戶體驗，史煒教授說：“消費者其實什麼都不懂，你只要讓我體驗得方便就行。”其實，體驗爲王，懂與不懂在推行3G時並不重要。
現場速記：
本站科技：各位網友大家好！今天我們請到了發改委體改所的史煒教授和飛象網的CEO項立剛先生，兩位給網友打個招呼。
項立剛：各位網友大家好，非常高興有機會和大家交流，尤其今天非常榮幸和史煒教授在一起交流，特別榮幸。
本站科技：項立剛老師是電信行業一位資深專家，史煒教授也對電信行業有着長期的研究和了解，項老師，不知道這兩天您有沒有看通信展？您覺得這次通信展有哪些亮點？
項立剛：第一大亮點肯定是TD了，除了中國移動聯合四家廠商推TD，很多電信產業相關的廠家都在說TD。
項立剛：第二，除了關心移動之外，固網也是一個很大的機會，比如40G傳輸，比如10GEPON等等技術從這次通信展上開始發佈，包括我們在烽火的展臺上也看到了展示，這其實也是非常重要的東西，爲什麼我們老在說移動，除了移動，固網其實也有很多機會。
項立剛：從這個角度來說，有些具體業務也是我們應該關心的，剛纔我去docomo看了一下，它展出了很多具體業務，這些業務今天的中國都沒有，但日本已經開始做了，日本的這些業務是不是能夠帶到中國，不一定，但有很多亮點和機會是我們需要關注的。這些都非常有意思。
本站科技：史老師，發改委可能會看得宏觀一點，從您的角度來看，從全球金融風暴的角度來看，對中國經濟不可避免會產生影響，您覺得這種影響會有多大呢？
史煒：實際上金融危機對通信產業的影響並不像別人說的這麼大，如果非要找影響，可能最多隻是對手機的銷售市場有影響，買手機的人可能會因爲收入的減少購買力下降，但這在中國也不明顯，現在歐美確實已經出現了下降。
史煒：因爲通信產業的服務體系被稱爲“虛擬經濟”，虛擬經濟在這一輪金融風暴中所受到的衝擊基本還是在金融體系之類，並沒有延伸到其他實體經濟，類似於信息、通信等方面。所以我覺得，應該說金融危機對中國通信產業的影響是非常有限的。
本站科技：這個觀點的確和前幾天的各位嘉賓都差不多相同，項老師怎麼看這件事情？
項立剛：我對宏觀經濟的研究肯定不如史老師多，首先我還是基本同意史老師的意見，第二方面，對於整個實際經濟來說，對於沿海等城市的出口企業可能會有影響；還有一些比較大的影響，可能會有一波小企業希望能夠拿到風險投資，對這方面可能會有影響，但其他方面的影響不太大，對大企業來說，根本性的影響還是沒有的。
本站科技：再談一些稍微具體點的業務吧，前天專訪中，中國普天的陶總向本站科技透露了一個小細節，普天最近正在做一個智能卡，這個卡會具有移動支付的能力，當然卡只是一張普通閃存卡，插入手機之後你就可以用它去超市購物，可以變成信用卡，也可以變成銀行銀聯卡，不知道項老師、史老師有沒有聽說過這樣的產品？
史煒：這種產品，我今年去韓國時看到了非常多，作爲一種交易系統，肯定是未來通訊服務最主要的實用內容之一，而且肯定會成爲增值服務之一，所以這並不是很新鮮的東西，只是在操作領域它並不僅僅是一個技術問題，還涉及到市場規範，涉及到中國人的消費行爲，涉及到運營商對增值業務的取向。所以現在當我們有時間做一個新業務時，我們面對的困難不是新業務本身，而是新業務周邊的連帶性問題，所以我覺得這可能很重要。
項立剛：我也很同意史老師的說法，這個卡在技術上肯定沒有太多獨創的東西，技術上實現它是很容易的，普天這個比較大的企業可以做到，一些中小企業也可以做到。
史煒：SP也可以做到。
項立剛：但問題是什麼呢？如果要定額支付的話，就要做小的金融系統，這是和銀行系統合作？還是和運營商合作？這裡面有沒有牌照？有沒有其他東西？這就不是普天能夠做的了。技術上實現它並不難，比如在手機SIM卡上都可以安裝這樣的芯片，這都沒有問題，包括IC卡芯片，大家都可以用它進行支付，這沒有問題，但問題是把系統建立起來，讓系統運行起來，而且不出問題，這是一件很難的事情。
本站科技：昨天和前天專訪中我們請到了兩位資深老專家訪談，他們都講到明年中國進入3G時代，但是缺少了殺手級應用，尤其是可視電話的思路並不很被大家接受，侯老師提出了這樣的觀點，他覺得移動互聯網纔是3G時代真正的應用，兩位嘉賓怎麼看？
史煒：是這樣的，說法都不全，最近我跟丁教授接觸了很多次，也不全，未來業務是什麼樣的？最多也就三種路徑：一種是基於固網的移動寬帶互聯網，或者叫寬帶移動網，當然它的核心肯定是互聯網，昨天我和老項他們談了一晚上，這是一個趨勢；
史煒：第二就是基於移動的寬帶互聯網；第三是基於互聯網、基於電信企業的擴展業務。這三者都是基於對資源的理解，是一個資源的配置方式，所以簡單用移動互聯網來說，是很虛擬的。移動是一種產業模式，如果真是要展示下一步通信產業的發展，現在我們確實要思考它的產業模式、產業形態是什麼，或者說什麼纔是更適合中國市場和消費習慣的產業模式。
本站科技：您的意思是，目前來看移動互聯網更虛一點，可操作性不強？落到實處消費者可能很難有很好的移動互聯網體驗？
史煒：好象也不是，首先這是運營商所選擇的模式，我和老項有一點是認可的，移動網的資源肯定是不夠的，所以你試圖利用移動網搞3G、4G，搞到8G，最後都會受到帶寬的瓶頸、資源的瓶頸，所以最終還是固網，我特別堅信固網是基礎，但現在的固網是一個即便有開放但仍然極端封閉的系統，沒有辦法接入骨幹網、空間網、地下網、廣電傳輸網……未來可能還有更多形態的東西，沒有辦法把它整合到一起，所以移動互聯網要自身找到一種通道，這種通道可能不是依賴於現在的通信運營商，可能也不是簡單的像Google那樣自己試圖做一個操作系統、自己布光纖的，因爲這些看來都不是很成功的，那麼新的道路在什麼地方？這是需要探討的。
史煒：而消費者其實什麼都不懂，你只要讓我體驗得方便就行。
本站科技：對，消費者更關注用戶體驗的感覺。
史煒：對，也許消費者今天拿着一部TD手機，3G，但真正3G幾個標準都使用時，消費者可能並不知道是TD還是WCDMA、還是CDMA2000，這裡是給誰提出了挑戰，就不言而知了。
項立剛：我想，如果到3G以後，我們可以把未來的通訊基於3G的業務分成兩塊，一塊是數據卡，數據卡事實上就是互聯網的延伸，它的本質和互聯網沒有任何區別，它的終端就是PC，這就是互聯網；我不知道所指的移動互聯網是不是這個東西，這是一個情況。
項立剛：第二個情況就是要基於手機，手機跑一部分相關業務，比如視頻電話，這樣的業務是不是就是移動互聯網呢？如果想把互聯網的東西搬到手機上來，那我是堅決不同意的，在這裡我有一個最基本的表述“移動信息網”而不叫“移動互聯網”，爲什麼要掰這個名詞呢？其實叫什麼無所謂，但移動互聯網的本質是互聯網，要把互聯網的模式、最基本的方式、自由和開放完全搬到手機上來，我不相信這樣能成功。我一直相信這樣一個觀點：每一個載體都是有生命力的。每一個普通的信息載體都要做適合它的業務、適合它的內容、適合它運營模式的體系，互聯網這套模式是不可能搬到手機上來的，但可能它的某一部分內容、某一部分模式能搬過來，所以一定要重新建立一套適合手機的模式、內容體系、業務體系。
項立剛：但是這到底是什麼東西？到底是什麼情況？包含多少互聯網的元素？包含多少電信的元素？它是什麼情況？這是一個摸索的過程，我個人認爲，今天我們所謂的專家們，沒有一個人可以把這件事情說得特別清楚，這需要很多企業慢慢摸索、慢慢形成規律和感覺，我們給別人指路，說實話我們是白指路，都是瞎說，這需要很多不同的企業，也許是互聯網企業，也許是傳統電信企業，也許是和我們這個行業沒有任何關係，但他覺得現在是機會，進來做了。比如各個地方的交通局就可以利用3G做一套交通的管理體系，這些都不是我們原來行業的，但它可以做好。
項立剛：交委原來是互聯網企業嗎？是電信企業嗎？都不是。
本站科技：比如建設交通系統，在每個路口的監視紅綠燈系統，包括拍交通違章，也是可以通過3G通信技術、IPTV系統做到的。
項立剛：以後有機會我們可以做一下關於業務的交流，接下來的時間還是請史老師談談比較大的、全面的感覺。
本站科技：行，今天非常感謝兩位來到本站科技，也感謝兩位對本站一貫的支持，謝謝兩位老師。