共享自習室：成本不低 來備考的年輕人居多
位於城市商業中心的寫字樓內，每個座位都打造成“格子間”，並配置插座、檯燈、臨時儲物櫃等設施，這樣的“共享自習室”，你是否願意來？
最近，陝西西安一家開業不久的“共享自習室”被當地媒體報道後，引發網友討論。
該自習室老闆樂濤近日接受澎湃新聞採訪時表示，建設“共享自習室”的初衷，主要是想爲“備考族”提供一個好的學習環境。據其介紹，開店不到兩月，已有超過700名顧客來此自習並登記了會員，其中大多爲準備考研以及考各種證的年輕人。
澎湃新聞梳理髮現，西安之外，“共享自習室”也在上海、成都、鄭州等多個城市悄然興起。對於這些置身於寫字樓裡的自習室，許多網友表示支持，認爲“圖書館的位置太難搶”“家裡學習太懶散沒有氛圍”；也有網友表示“想學習在哪都行，沒必要非去這種收費的地方”。
上述西安“共享自習室”位於鬧市區一處寫字樓中。6月27日，澎湃新聞前往該自習室探訪，注意到其面積約爲一百多平方米，設有43個座位，劃分爲四個區。其中，大廳內自習室燈光明亮，兩側稍小點的自習室則相對較暗，但都坐滿了人。
該“共享自習室”負責人樂濤介紹，大廳自習室所有燈都開着，兩側自習室則拆了一到兩個燈，目的是滿足“不同顧客的需求”。“因爲有些人比較喜歡稍微暗的環境，但有些人覺得黑的比較壓抑，想找一個明亮一點的地方學習。”樂濤告訴澎湃新聞，顧客可以自由選擇。
此外，澎湃新聞還注意到，座位有單人、雙人之分，其中單人座位居多並被隔成“小隔間”，配有插座、檯燈以及儲物櫃等設施。每個隔間都張貼着一份守則，包括“嚴禁喧鬧、吸菸，手機靜音”內容。陽臺區域則被單獨隔開，用作休息區，顧客可在此吃飯、交流。
那麼，像這樣的自習室，收費如何？樂濤表示，非會員顧客使用單人桌爲一小時6元，全天39元，選擇雙人桌則爲一小時9元；而對於會員顧客，按照兩種方式計價，按固定時間可分爲周卡149元、月卡448元、季卡1088元以及年卡2988元，按小時計算則有20小時95元、40小時180元等不同價位。“按照月卡來算，平均每天就10多元錢。”樂濤稱。
對於創辦“共享自習室”的原因，樂濤表示，這緣於自己去年備考教師資格證時的一段經歷。彼時，樂濤苦於尋找合適的複習場所。因其早已畢業工作，不能去學校教室或圖書館自習，而在公共圖書館、咖啡廳以及家中複習，效率又太低。“每天去圖書館搶不到座位，有時搶到了，又覺得室內太熱，也容易受到周圍人的影響。”樂濤解釋。
據其介紹，該自習室開業兩個月來，登記在冊的會員數已經超過700人，其中過半顧客備考研究生，也有部分人想考各類職業資格證。自習室一般上座率超過60%，而週末期間可達80%以上，甚至出現過座位不夠用的情況。
顧客魏先生告訴澎湃新聞，自己目前準備考研，但在家複習控制不住總想玩手機，就想找個安靜點的地方看書。這家自習室是他在網上搜到的，之前也聽同學說過類似地方，這裡離家近，學習氛圍好，很適合安靜地看書。
另有顧客稱，自己因準備出國要進行雅思考試，已經來此自習了一個多月。“自習室的學習效率比家裡更高。”該顧客認爲，“共享自習室”的作用在於“營造學習氛圍”，且不像公共圖書館那樣擁擠和嘈雜。
目標羣體是工作後想要提升的年輕人
“共享自習室”在大城市中日漸流行。樂濤告訴澎湃新聞，其自習室兩個月前開業，彼時，西安僅有兩三家類似的店。如今，據澎湃新聞查詢，目前西安市場上類似自習室已經超過20家。而西安之外，上海、成都、鄭州等多個城市的鬧市區均已建起“共享自習室”。
早在2018年10月，即有媒體報道，成都鬧市區中首次出現了“共享自習室”。彼時，該自習室相關負責人接受媒體採訪時稱，因爲開設在寫字樓裡，租金等成本也不低，自習中心的生存面臨壓力。也有專家對其發展前景表示“質疑”，認爲在用戶的熱情度、新鮮度下降後，“共享自習室”可能就無以爲繼了。
“剛開業時不被看好，此前一段時間也確實處於未盈利狀態，僅保持着收支平衡。”6月28日，上述成都“共享自習室”負責人周先生告訴澎湃新聞，開業一年多後，自習室已實現“盈利”，目前已有兩個分店，且正籌備第三家店。
周先生認爲，創辦“共享自習室”並不簡單，從選址、室內舒適度的設計到運營模式、經營理念等方面，均需“專業”。“比如，自習室選址距離地鐵的直線距離不會超過500米。”周先生解釋，這是考慮到便捷性和安全問題，“方便客人來，晚上十點半關門後，顧客也能及時趕回家”。據其介紹，此前，也有政府工作人員前來溝通合作，建議將自習室開在有財政補貼的辦公樓裡，這樣可以降低運營成本，但因爲地址“達不到要求”，不得不放棄。
室內設計也頗需“考究”。周先生稱，其店面適應顧客不同閱讀習慣的功能區劃分之外，飲水機、微波爐、打印機，以及茶包、咖啡、點心等也有配備，其中僅有打印機收費。該自習室每個月會舉辦交流會，有過留學經歷的股東同會員分享曾經的經歷，或請專業的語言培訓機構老師爲大家免費上課。
對於未來，周先生頗爲樂觀。“其實像日本、韓國，這種自習室很早就有了。”周先生介紹，其曾在韓國留學，有韓國同學家裡便以開自習室爲生：房子一樓是自習室，人則住在樓上。
“有需求就會有供應。”周先生稱，國內一線城市的競爭、就業壓力大，“共享自習室”的目標客戶不是學生，而是要提升自己的年輕人。
共享自習室能走多遠？
對於日漸流行的“共享自習室”，輿論爭議頗多。看好者認爲，“圖書館位置難搶”“家裡學習太懶散沒有氛圍”，而置身寫字樓的“共享自習室”，能夠緩解教育公共資源短缺痛點，將成爲城市白領或學生的新選擇。但也有網友表示，“想學習在哪都行，沒必要非去這種收費的地方”。
復旦大學社會發展於公共政策學院教授於海告訴澎湃新聞，其看好“共享自習室”的前景。
“共享自習室，可以說是一個半公共空間，帶有某種分享性、商業性，但它門檻低，讓那些在人生道路上努力、奮鬥、掙扎的年輕人出得起這個錢，我覺得這樣的事很好。”於海表示，這類自習室的意義不僅僅在於“提供了一個空間”，而是“提供了一個空間裡所需要的服務”，能夠滿足部分年輕人的需求。
於海表示，目前很多公共機構提供的僅是一個“免費的公共空間”，但這類空間有很多侷限且沒有相關服務，比如便捷性以及在此空間中人們的舒適度、不受打擾等問題。“在自由經濟時代，人們尋找的是‘適合我的空間’，哪怕花點錢也是願意的。”
“這種學習室好像有很大的市場，但對於一些真正想要考研或者考證的年輕人而言，在這種環境下學習，成本或偏高。”章友德對“共享自習室”的未來並不看好，認爲許多“共享”模式的投資往往具有跟風的特徵。
（原標題：城市鬧市中的“共享自習室”：成本不低，來備考的年輕人居多）