海納百川》當思山海經青鳥亡國之讖（沈迺訓）

臺灣公民陣線於中國國民黨中央黨部外，舉行「冬季青鳥在臺北」，引發輿論爭議。（摘自黃捷Threads）

繼上半年爲阻擾在野推動的國會改革法案發動青鳥上街後，此回執政的民進黨又藉口藍營推動三大法案有所爭議，再度號召青鳥出面。這種僅因在國會落於少數無法順暢爲行政護航就憤而尋求體制外「圍事」的作法，表面上是一種集會自由的民主行動，實則令人憂心在一次次的蠢動之下，反而成爲執政黨行政濫權禍害民主的幫兇。

執政者本應當家不鬧事，然而執政黨一而再，再而三脫離體制內管道，直接尋求體制外的政治奧援，頻頻號召青鳥上街，此舉像極了古代帝王無力掌政只好密令外地藩王藩鎮進京勤王，結果造成舉國動盪。更勿忘三國亂世時，外戚何進誤判形勢，僅爲了對抗宦官勢力又怯膽發動政變，就號召外地駐將進入首都剿宦，不慎引狼入室招來董卓進京，結果禍害國家幾近傾覆。勤王不成反作亂的殷鑑今日臺灣須引以爲戒。

回顧首回青鳥上街，彼時賴政府聲稱在野國會改革法案違憲擴權，不願承認當前體制明顯對總統與行政權力天平過於傾斜的失衡狀況。應思，新政府方纔上路，爲了政局安定實不應尋求全面對抗在野，而是宜暫且通過諸法試行，讓人民輿論確認試行後的法案是否造成憲政運作扞格。倘有，再行釋憲或發動公投亦不遲。可惜賴政府拒絕妥協，利用執政掌握多數大法官的優勢悍然逕採釋憲加以違憲反擊，當時的青鳥不過淪爲執政黨發動釋憲前所僞裝的民意正當性的政治工具而已。

此番賴政府更是變本加厲，竟在自知三大法案几無違憲之虞、連釋憲都不敢提出的情況下，再度尋求體制外的作法，惡意抹黑誇大三大法案的危害，政治動員意識形態不喜在野的民衆上街陳抗，操弄民粹的手法之惡劣令人歎爲觀止。

青鳥們如仍相信臺灣民主具有韌性，實宜反過來要求執政的民進黨應在窮盡憲法保障的制度內政治救濟手段後，再來思考上街抗爭的必要。而不是放任執政黨將抗爭視爲理所當然，青鳥們任憑其召來揮去，徒然加劇政治對抗撕裂社會和諧，無疑是一種假民主之名行破壞民主之實的錯誤做法。

《山海經•大荒西經》提及：「有玄丹之山。有五色之鳥，人面有發。爰有青鴍、黃𪉑，青鳥、黃鳥，其所集者其國亡。」亦即青鴍、黃𪉑，青鳥、黃鳥所聚之國，將有滅亡之憂。

青鳥一詞如作爲一種政治誡諭，實應以山海經一席內容戒慎恐懼，謹慎使用憲法民主制度賦予人民監督政府的特別權力，否則不免一語成讖，成爲國家淪亡的推手，又豈是青鳥起事的初衷？

（作者爲自由撰稿者）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※