黃心華》監察院不能姓黨
臺灣民衆黨立委將貼有封條的監察院大型海報拿進議場並噴上「廢」、「撤」，隨後與國民黨立委一同喊「在野合作，退回陳菊」。（姚志平攝）
監察院長的職位，應由能夠獲致社會各界廣泛認可的最大公約數人選來擔任，未料號稱最謙卑、也最會溝通的蔡總統，在各界強烈疑慮的聲浪之下，依然提名了具有高度爭議的陳菊來擔任監察院長，這下子反倒是促成了藍、白兩在野政黨跳脫了彼此的黨派之分，共同展現反對此一人事案的態度。
雖然對於藍白是否應該合作，各自陣營內都仍有不同聲音，但能讓一個單純的監委人事案搞得天怒人怨，甚至促成了在野兩大陣營的團結合作，這恐怕也是一絕。如果陳菊自己仍不願意知所進退，依然仗着民進黨一黨獨大而謀求「顧全大菊」，只怕未來朝野關係會更加「陷入僵菊」。
替陳菊護航者總是強調其當年爲了人權的偉大付出，但陳菊年輕時的奉獻，並不能保證他一輩子都能服膺初衷，正如同三級貧戶陳水扁，並不能保證他一輩子能與貪污絕緣。回顧當年舉國轟動的高捷泰勞暴動事件，陳菊當時身爲勞委會主委，但在過程中，勞委會除與地方政府互踢皮球，企圖撇清勞委會同意大量引進泰勞，但卻沒有做好配套查覈及督導之責，甚至陳菊當時還公開表示高捷泰勞暴動乃是「有力人士爲仲介撐腰」，但卻又不敢爲了泰勞的權益而和盤托出細節。
在那個時刻的陳菊比較像是一箇中央大員，而不像是早年美麗島大審時的人權鬥士。更別提陳菊在高雄執政期間，其市府團隊遭到監察院調查58案，糾正30案、彈劾3案，難道在蔡總統主政之下，涉及彈劾越多次的人就越有資格當監察院長？若此事成真，將爲蔡總統執政下的另一絕。
這次人事案會受到如此強力反彈的另一個原因在於，這份監委名單不僅政治正確，且達到「政黨正確」的水準，一旦這批人選當上監察委員，屆時非綠色陣營的縣市長、地方局處首長將永無寧日，光是應付監委頻繁的約談、威嚇，則任何政務都難以靜心推動，此將爲全民的大不幸。
過去在討論政治傾向時，往往用線性的模式，將民衆區分爲位於軸線兩端的藍、綠及中間的白色等族羣。但是，近年蔡政府執政之下的許多霸道作爲，已激發民衆對於一黨獨大及民主退化的憂心，從而更傾向於依據自己的判斷及分析，並依據特定議題而形成一個個不同的「認同羣集」，在每個羣集之內，往往有更多的是非討論，而少了些政黨的意識分割。
面對這次藍、白共同反對監院人事案的角度來看，未來許多政治議題或許能夠少些黨派的區隔，從而凝聚更多針對事情本質與是非取捨的直白認同及合作，這或許是在民進黨一黨獨大之下，爲政局所帶來的另一個新觀察指標。