季節／拒絕回答問題叫最會溝通？

文／季節（碩士）自從九合一選舉國民黨慘敗、蔡英文成爲民進黨總統提名候選人以來，蔡英文就被各方看好可以成爲下一任的中華民國總統，在一片形勢大好、遙遙領先的情況下，她也修正了以往民進黨較爲激進的論調，企圖塑造更溫文更中道的形象。他也表達了自己的親民，宣稱當選後她的政府一定會是「史上最會溝通的政府」，還說不會怕監督，因爲她不會是獨斷獨行的總統，也不會是拒絕民意的總統，更不會是維護一黨之私的總統。

然而當初說的是一套，實際上做到似乎又是另一套。從她之後的好些言行，我們既感受不到她的善於溝通，也很難將她與「不會是拒絕民意的總統」一詞連想在一起。

首先去年縣市議會議長選舉後，臺南市長賴清德以臺南市議會議長李全教涉案爲由，不進入議會備詢。這樣違法的行爲獲得民進黨主席蔡英文力挺，先是說「要不要進議會、甚麼時候進，這是市長的權利，他的決定，我們也尊重」，等到監察院都通過對賴清德的彈劾案了，蔡英文仍率領民進黨做出決議力挺賴清德。最終賴進議會了。但是蔡英文還沒當總統，就可以姑息包庇同黨成員拒絕接受民代監督的行爲，未來她自己會不會比照辦理呢？

接着在馬習會後，蔡英文召開記者會抨擊馬總統，可是她卻在念完聲明後立即走人，拒絕讓記者提問。只准單方面陳述不準互動，這樣將是最會溝通的政府領導人？試問不準別人提問的溝通方式，有甚麼辦法可以知道對方的想法？靠心電感應嗎？

被爆出年輕時就在炒地後，蔡英文有次面對記者提問想了解相關議題，記者話才說到一半，就被她打斷，拒絕回答並說：「第一題可不可以不要這題？換一題好不好？」。如果記者問的是別人，被問者拒絕回答並不稀奇，可是當被問的人是想要打造「史上最會溝通的政府」的人時，就很弔詭了。還沒當選就拒絕接受第四權的監督，如何令人放心？

記者所問，並非無涉公益之事，畢竟王如玄軍宅事件之所以引發不滿，就是因爲如今居住正義和高房價是衆多國民關切在乎的議題。蔡英文口口聲聲批評馬政府不能照顧弱勢：「我們不會再把房價的上漲，當成是社會富裕的象徵」，可是當有人質疑她自己過去做的，正是靠地皮賺錢時，那當然會引發她當選後是否真願遏止此風的疑慮。所以做爲普通有錢人，蔡當然可以不回答這個問題，但身爲總統候選人，此舉不可取。

面對自從2004年以來歷屆總統大選都會舉辦的總統辯論，蔡主席方面先是一再消極迴應，後來改採堅持三立要加入主辦。最後終於同意了，但是蔡主席也坦白的說「電視辯論不是我的強項」，每個人都有長處和缺點，蔡英文不擅長辯論，並沒有錯，可是我們好奇的是，不擅長辯論，又不讓記者提問，那她擅長或偏好的溝通方式到底是甚麼？要怎樣打造出「史上最會溝通的政府」呢？

中華民國人民已經直選過4次總統了，不少人對候選人口中動聽的話聽夠了、聽膩了，需要的不是聽起來很好的理想很偉大的願景，而是願意提前說怎樣落實理想、並且身體力行的從小處證明自己願意實踐的總統候選人。

●作者季節，臺灣大學政治所碩士。本文爲投書，以上言論不代表公司立場，88論壇歡迎多元聲音，投稿請寄editor88@ettoday.net