季節／政府不能保障漁民權益，還好意思開罰？
文／季節
前往太平島的護島漁船隊回來了，可是漁業署卻聲稱將針對記者隨船採訪、以及活魚運搬船前往臺灣、澎湖、大陸香港以外地區違規情況，秉公處理，保障守法者作業權益。
活魚運搬船的規定，是針對船上載有活魚時而定，這次既沒有，漁業署有甚麼理由從嚴解釋開罰？這次船隊前往太平島，是爲了向國際發聲，捍衛我們太平島的經濟海域，若有成效，全體漁民都受益，讓該船前往，到底是哪個沒有保障到了其他「守法者」的作業權益？至於非臺灣記者在船上，有助擴大報導此一活動令國際得知，對國民、其他漁民也都是有利無弊之舉。
唐朝黃巢反叛時，一度聲勢浩大將首都長安佔領，許多大臣的女兒被俘，成爲黃巢的姬妾，等到唐朝收復長安時，將這些女子押上來，唐僖宗責問她們世受國恩爲什麼從賊時，一名女子挺身表示：政府以百萬大軍之衆，尚且丟失京城，逃到四川，皇上若用不能抗拒賊人怪我們這些女子，置滿朝文武於何地？皇帝顏面盡失，仍將女子們全殺了。
如今的中華民國政府，自己沒有辦法保衛不了漁民的權益，也就算了，如果漁民自力救濟，還扯後腿秋後算帳，跟專制時代唐僖宗這種只顧自己顏面，把責任推給人民、不管人民死活權益的作法，有甚麼不同？漁民所爲是政府無力捍衛他們權益之下的自力救濟必要之舉，他們沒有傷害到任何其他國人，也沒有直接違反運搬船的規定，政府沒有任何理由或顏面，對他們開罰。
●作者季節，臺大政治研究所碩士， 臺北市議員助理，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net