柳卷／南北治水24年千億差距 鄉民嘴砲就能弭平嗎
▲高雄連日暴雨淹慘了，民怨積水排不出去。圖爲仁武澄觀路。（圖／記者宋德威翻攝）
這幾天高雄很多地方淹水、積水。
高雄一直都是容易暴雨的城市。我國小低年級的時候住在小港機場附近，那時候市長是吳敦義。只要夏天下雨幾乎就會淹水，通常水深會到小腿一半或是膝蓋以下，所以高雄20年前蓋的老公寓、老透天都會有個斜坡，用來防洪。後來換成謝長廷當市長整治愛河等，很久沒淹水了。這也是爲什麼南部從來是民進黨鐵票倉，也是這時候出現「民進黨執政，品質保證」。2010年某次連日豪雨，加上適逢愛河滿潮，排水功能比平常差，時雨量超過85mm就像這次一樣淹水，當然這幾年再加入高雄縣，要整頓的地方大了，錢只有一樣，遇雨爆掉是一定的。
高雄的都市排水系統設計標準是70mm，臺北是78mm；這幾天導致淹水的累積雨量是100mm/h。
意思就是，今天換誰都會淹水，只是剛好不是你。
雖然我自己很愛八卦版，但每次看到版上某些鄉民，還有某市市長很喜歡拿高雄的政績來相對照，覺得自己最棒，南部鄉下就是廢，有些半桶水更愛拿2006年至2014年間，民進黨執政時推動的8年800億元治水計劃嚷嚷：治水預算大部分給了南部城市，還會淹水？不就幸福城市好棒棒？
不過他們都喜歡故意忽略，或根本不知道一個事實：臺北地區防洪計劃整治基隆河段，早在1982年就開始動了，而且工程的防洪標準動輒百年，完全不是其他縣市可以比的（臺北縣─也就是現在的新北市─很多地方只有50年）。
進行36年來，臺北的治水總經費是1488億元。進行12年來，高雄的治水總經費是300億元。
還要多說嗎？
我不懂每次天災就有人幸災樂禍這種垃圾性格是怎麼被養成的，就像每次臺灣在國際被打壓就有一堆人快樂似神仙一樣，也許這些來自個人奇怪的自卑心理。不過說到幸福城市你敢嘴？
無知是不是一種邪惡？我不知道，不過我不討厭邪惡，但鄙視無知。
●柳卷，平面與訊息設計工作者。本文轉載自柳卷臉書。以上言論不代表本網立場，《雲論》歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net