美國法院裁定 AI創作不受版權保護

美國華府特區地方法院裁定，人工智慧產生的藝術作品，就算「未經任何人工輸入」，也不能依美國法律獲得版權保護。圖爲7月在瑞士舉行的「人工智能造福人類全球峰會」。（新華社）

美國華府特區地方法院近日裁定，人工智慧（AI）產生的藝術作品，就算「未經任何人工輸入」，也不能依美國法律獲得版權保護，因爲只有人類創作的作品可享有版權。

路透22日報導，電腦科學家塞勒（Stephen Thaler）自2018年起爲他的DABUS（統一感知自動引導裝置）系統申請版權註冊，其中涵蓋一件視覺藝術作品，並聲稱這件作品是由他的AI系統創作，未輸入任何人類資料。他將該AI生成圖片視爲生成系統所有權人的委外作品，意即AI是該作品的創作者，而塞勒本人則是該作品的所有權人。

但美國著作權局2021年否決了他的申請，並主張人類創造的創作性作品才享有版權保護，塞勒爲此向美國聯邦法院提出起訴；塞勒同時還在英國、南非、澳洲和沙烏地阿拉伯等國申請DABUS系統的專利，僅有部分如願。

美國哥倫比亞特區聯邦地方法院法官郝爾（Beryl Howell）於8月18日判決塞勒敗訴，並在判決書中指出，著作權從來沒有授予給「沒有任何人類指導」的作品。她強調，人類著作人是著作權的基本要求，她同意美國著作權局的觀點，即「人類作者身分是基於數個世紀以來的共識」。她並援引過去猴子自拍案件中，猴子自拍照並不受著作權保護的判例，最終判定AI生成圖片作品不受美國著作權法保護。

郝爾也指出，隨着生成式AI的興起，人類正逐漸逼近著作權的新領域，會有愈來愈多的創作家使用AI來創作各種作品，未來勢將引發「關於AI創作作品需要多少人類參與的難題」。但AI模型通常是根據已有的作品進行訓練。

塞勒的律師艾波特（Ryan Abbott）21日表示，他和塞勒非常不認同法官的裁定，將提出上訴。美國著作權局則發表聲明表示，著作權局「認爲法院做出正確結論」。

此外，聯合國轄下國際勞工組織（ILO）21日公佈一項研究指出，生成式AI不會完全取代大多數人的工作，甚至更可能爲市場增加工作機會。但研究也強調，文書工作者被AI取代的風險最高，這對女性就業的衝擊較大，因爲這個領域女性從業人員比率較高，較男性多出2倍，在富裕國家尤其如此。