母稱失業生活難過 求2孩月給2萬元！法官抽絲剝繭打臉了

母親聲稱因爲失業導致生活難過，要求2個孩子月給2萬元扶養費，法官抽絲剝繭打臉，予以駁回。（示意圖、與本案無關／AI生成）

婦人小萱（化名）指稱，她原在飲料店工作月收1.2萬元，但飲料店倒閉後，失業至今均無工作，她名下無任何資產，也未領社會補助，已無法維持生活，依據所在縣市每人月均消費支出2.3萬元，而她每月租屋需1.6萬元，因此請求2個孩子，按月支付2萬元扶養費，直到她死爲止。

法院審理，小萱的2個孩子指控，母親承租房屋並隔間轉租給第三人，所得租金均全歸母親，而且母親也在騎樓經營飲料店，除實體營業外，也有網路營業，收益也全歸母親。母親還有股票交易獲利，母親也有負擔外婆扶養費，足證母親確實另有財產及所得，並非不能維持生活，顯無受扶養之必要。

法官調閱稅務財產所得資料顯示，小萱在2021、2022年給付總額爲0元，名下僅有1輛汽車，但已無價值，財產總額爲0元，但依現今社會現況，實際從事勞務工作者，未申報或短報薪資收入或執行業務所得之情形，十分常見，因此資料所載與實際所得未必相符。

法官考量，小萱在審理時也坦承，她在2023年10月「前」均在飲料店工作，每月薪資爲12000元，都是領現金，足見小萱的實際收入，與稅務財產所得明細表確實不符，尚難依此就認定小萱未有任何收入或財產，而已有不能維持生活之情事。

小萱承租房屋所有權人表示，整棟租給小萱已16年，也有按月付租金，但小萱未經同意，擅自隔間分租給他人使用，並對外宣稱租金是2萬元。騎樓也被小萱拿去經營飲料店，但小萱已經在日前搬離。

法官調閱小萱銀行往來交易明細，2006年至2023年有多筆股票交易紀錄；而小萱帳戶自2023年至2024年有多筆證券交易，尚有18筆共281萬2375元匯入。

法官審酌，小萱的母親後來堅持搬回老家，小萱除每月支付1000多元長照費用外，僅每月回老家一次並給5千元生活費，後來母親跟小萱的哥哥的同住，小萱則每月給哥哥1萬元作爲母親的生活費，足見小萱並非無資力之人。

法官日前宣判，小萱未能舉證證明，她目前已有不能維持生活之情，自難認2個孩子的法定扶養義務已發生。因此，小萱請求按月各給付2萬元扶養費，爲無理由，應予駁回。可上訴。