評論丨別掉進“八個瑞士捲怎麼分”的話題陷阱

“8個瑞士捲怎麼分？”近日，相關詞條衝上了微博熱搜。

據報道，這個問題源自一女子在網絡上發佈的一則視頻。視頻記錄了她與老公的一次爭吵：家裡買了一盒瑞士捲，總共8個，女兒吃了2個，兒子吃了2個，老公吃了2個。夜深孩子們都睡了以後，她拿出剩下的2個瑞士捲自己吃，還沒進嘴裡，就遭到了老公的一頓批評，理由是家長應多以身作則多吃正餐少吃零食，而且如果媽媽吃了，孩子就沒得吃了。

初看這個問題，還以爲是一道數學題。仔細一看，原來是道“倫理題”。視頻中女子感嘆，原來自己已經卑微到連自主吃一個小蛋糕的權利都沒有了。在網傳的視頻配文中，她提及和女兒說起想和丈夫離婚時，女兒小小的身體哭得發抖，於是她就只能妥協了。“這不是我要的生活，但這是我當下必須選擇的生活”，這句話擊中了很多網友的心，也順勢形成了對老公們的“靈魂拷問”，以至於在網上引發了激烈的爭論。據稱不少網友譴責女子的老公做得不對，給自己妻子吃一點瑞士捲怎麼了？但也有網友認爲女子的吐槽是小題大做，夫妻不至於因瑞士捲而鬧到不可收拾。

理性地說，有兩種可能，一是這條視頻記錄的是真事。生活中，有的夫妻就是容易因爲生活瑣事而產生較大的爭端，甚至因飯菜不合口味、因誰來做飯而吵到家庭“崩盤”的案例也有不少。坦率地說，食物確實很容易連帶着內心的感受。在劉震雲的《一句頂一萬句》裡，因爲一口吃食帶來的冷暖而導致人心聚散的例子很多。當然，也有一種可能，視頻內容只是一個段子。正如一些網友懷疑這多半是編的，就是爲了挑起對立和矛盾來博取流量。事實上，過去一些博主拿荒誕不經的瑣事吐槽，人爲製造“焦點”，吸引關注，也早被揭露過。

是真還是假，只有當事人自己清楚。而如果要對這樣一起生活瑣事加以調查摸底，不僅浪費公共資源，也沒有必要。

但可以肯定的是，將一起瑣事擴大成爲熱門話題，讓公共空間瀰漫疑雲和陰雲，那就有百害而無一利了。即使這一事件不假，確實系當事人的真實經歷——疑似其本人迴應“是真事”，但將清官也理不清的“家務事”放大到網絡上來說，或許更多是起到一個消耗家庭情感的作用。何況，當事人也可能只是把網絡當成一個“樹洞”，也沒有想到會有被全民圍觀的結果。但任何人都該清楚，即使隱晦如“樹洞”，也有急劇膨脹，製造出個體難以承受效應的可能性。

無論事件性質如何，旁人都不妨把它當成一段網絡“花絮”看待就好。正應了這句話，一旦把“花絮”當成嚴肅話題，不僅正襟危坐地“做題”，還陷入牛角尖，甚至影響到自己的價值判斷和家庭穩定，那就屬於別人挖坑自己跳了。

確實，誰都有權利評判一件事，且誰也無法預料自己的一次點擊會成爲網絡海嘯的一份力量，但須知，“秦朗巴黎丟作業”的殷鑑不遠，點到爲止，遠離“話題撕裂”，不擴大，不傷人，也是一種有意義的理性。

紅星新聞特約評論員白駒

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com