Project Runway與設計夢：這些人不是Designers，而是Dream makers
我曾有一段短暫的無業時光，每天過得清閒又自由。當時每個週二、週六夜裡，準時收看「兩次」高收視率的《Project Runway》，變成了失業時光裡，唯一會釘住我的重要事件。
↑《Project Runway》的評審Zac Posen（左一）、Jessica Alba（左二）、Nina Garcia（右一）及主持人Heidi Klum（右二）
同樣的節目，重播時段連看兩次？是的。不能上網看？不知爲什麼，我還蠻變態的享受這種被節目時間制約的生活。定時與電視機見面，彷彿是我的私密約會時光。
還是簡單介紹這個節目：由全美各大城市舉辦初選，選出十多個服裝設計師進行角逐。每週節目會出一道設計題目，參賽者幾乎都只有一到兩天的設計與完成時間，從繪圖、選布到打版、裁縫，全不能假手他人。時間一到，model穿著作品上伸展臺，接受殘酷的評審言詞、鋒利的批評。每集淘汰一名設計師，最後僅存的三位可以在紐約時裝週發表自己的collection，再由評審排出名次。
第一名擁有設計師們夢想中飛上枝頭當鳳凰的種種願望，包含創業基金、時尚雜誌報導、以及與大品牌的工作合約。
很典型的美國夢，但要做美夢可得憑實力。這個節目這麼吸引廣大觀衆的原因，除了新穎的創意使人嚮往，除了主持人Heidi Klum的美麗臉龐與導師Tim Gunn的循循善誘，除了評審們的犀利評語外……很重要的，還有設計師們在競爭氣氛下的相互角力。
而這個節目如此吸引我，甚至還要一週看兩次的原因，當然也有上述幾點。不過，其中還有更特別的魅力，來自它間接滿足了，我的設計夢。
畢業於設計科系，卻在進入社會時很直接的放棄設計工作，在我心中，當然隱隱的有一些遺憾在。其實畢業時只是很簡單的想，在臺灣市場環境裡，當一個設計師實在太辛苦又不容易得到該有的尊重。
實地工作的過程中，發現時尚產業裡的行銷公關工作特別適合我，一做，便沒換過跑道，也不打算換跑道。
每天的工作都要看目不暇給的流行資訊，都要碰裁製合宜的美麗作品，在我心中，難道不會一時技癢，想創造出自己的設計嗎？
答案當然是肯定的，但我始終沒有鼓起勇氣去實踐。
大學裡曾經有一堂講座課談流行服飾，一直都喜愛流行服飾的我自然選了它。課堂上我們圍成一小圈，與教授談着每個人的流行觀，桌上攤着一本本設計師作品發表的秀場照─Alexander McQueen、Christian Lacroix、John Galliano、Jean Paul Gaultier……瘋狂、大膽、無邊無際的馳騁想像及創意。
「這些人不是Designers，而是Dream makers……」老師像是喃喃自語的說。
Dream maker，多好的字眼！他們的作品不是要你穿着上班、宴會或下午茶，而是爲了完成一個夢，一個在腦中交織的美好夢境。
我也曾經想當一個Dream maker，甚至想好了品牌名、設計理念、宣傳手法……過去那個年輕氣盛的自己，每每思考這些都可以搞得熱血沸騰。不過生命總是無法全然掌控，如今，「成立自己的品牌」這份冀望，就像夾在厚厚的精裝書裡、一片脈絡細緻的葉子，靜靜的躲在書架角落處，悄悄的被遺忘。然後，書皮上佈滿了塵埃。
有一天與蔣勳老師出遊，我們在一個大廳裡坐着等車。桌上擺了幾本書，我挑了一本Giorgio Armani作品集隨意翻着，蔣老師看到了，隨口一提的語氣問我：
「你爲什麼不想自己弄一個品牌？」
啊！有人把塵埃拍掉，將書拿下來，打開了夾着葉子的那頁。
沉默了幾秒鐘，其實心中思緒洶涌翻轉。我想起學習服裝設計的歷程、想起那些桀傲不遜又幸福不已的Dream makers、想起Project Runway……
然而，我卻平靜的回答：「因爲，我總是太理性了。」
蔣老師笑笑：「嗯，做設計總是要有一些瘋狂的。」
蔣老師是懂的。
而理性的我，只能每週兩次的守在電視機前，看着別人才華洋溢的廝殺，安撫自己的，設計夢。
後記：
我聽過某一些人批評說，Project Runway最大的問題，就是建立了一個迷思，讓年輕設計師（或學生）誤以爲唯有成立自己的品牌，纔是設計工作的最大成就。我的觀點是：真的不用成立自己的品牌（當然有這種機緣就好好抓住），設計才華可用多種方式呈現，你必須摸索出適合自己的模式。不然像我一樣，看電視彌補遺憾，也是一種慰藉啊！
﹝延伸閱讀﹞
｜那些伸展臺上大放異彩的傳奇｜