瑞典才3.1%!臺灣養小孩「佔爸媽財富7成」 他嘆:只能靠自己

養育子女必須花費不少錢。示意圖,與本文無關。(圖/記者李毓康攝)

記者曾筠淇綜合報導

許多人都因害怕財力不夠雄厚而不敢生子,不過養一個小孩到底要花多少教育經費呢?一名網友日前看到2011年一篇學術文章後,發現瑞典養一個小孩竟只需要花費家長財富的3.1%,但是在臺灣,同年度卻要花66.8%,「臺灣則多靠家長自己」,開銷相當可觀。貼文曝光後,立刻引發熱議

這名網友在個人書上發文表示,他日前查看了《人口學刊》第42期,由陳玉華及蔡青龍於2011年6月所發表的學術文章〈東亞國家超低生育率的成因困境策略迴應〉。文章中有一個「投入0-24歲子女教育經費佔個人私有財富之比重」的表格,原PO從這份數據中發現,若同樣以2003年來看,瑞典僅花費家長財富的3.1%,但在臺灣,卻要花家長財富的66.8%。

原PO表示,他覺得會有這麼大的差距是因爲瑞典多會將公共資源投在教育上,然而「臺灣則多靠家長自己」,因此不論是學習才藝課程或補習,總會多出不少開銷,且再以幼兒園來看,由於公立數量遠低於私立,因此爸媽就不得不花更多錢。

▲各國投入0-24歲子女教育經費佔個人私有財富之比重 。(圖/翻攝自學術文章〈東亞國家超低生育率的成因、 困境與策略迴應〉)

原PO繼續說道,除了幼兒園外,孩子長大若就讀私立大學學費又比國立的多出很多,要是還送出國,花費更是驚人。他最後也丟出討論,「你會怎麼解讀這個數據呢?」

貼文一出,不少網友紛紛留言迴應,「無法這樣評估吧!每個國家的政府能提供的教育政策都不一樣」、「怎麼可能將近七成的錢花在小孩身上?這數據怎麼算出來的」、「怎麼不談稅制」、「其實薪資低也是個問題香港也會花很多錢給孩子學才藝或出國讀書,比臺灣誇張,但分母比較大,比例就比較低了」、「怎麼不談稅制?數據毒藥」、「這代表臺灣父母很重視教育,願意投入很多私人財產在教育上」、「個人私有財富是其中一個評估指標,應該還有另一面是非私有財富投注在教育的比例是多少」。

此外,該篇學術文章提到,從教授小川直弘(Naohiro Ogawa)的跨國研究結果可以發現,東亞國家確實相當重視教育,投入的資源相當多,除了日本養育子女的成本偏高,南韓和臺灣更是使用過半的私有資源於子女身上,因此,養育子女的成本或許可以說明爲何臺、韓的生育率較低迷;對東亞各國政府來說,不論是否鼓勵生育,都應思考如何以公共資源協助家庭養育子女。不過,由於該學術文章是2011年所發表的,因此目前數據應該也有變動,僅供參考。

本文經原PO授權引用