涉臺智光貪瀆！北市議員陳重文剛800萬交保又出庭 檢求重量刑

臺北市議員陳重文，因爲涉及臺智光弊案遭到收押超過195天，直到10月1日才交保離開看守所，8日上午臺智光案再度開庭。陳重文（左）午後結束庭訊後，在律師陪同下步出法院，面對媒體提問表示，「我相信司法會還我清白」。（鄧博仁攝）

臺北市議員陳重文，因爲涉及臺智光弊案遭到收押超過195天，直到10月1日才交保離開看守所，8日上午臺智光案再度開庭。陳重文（左）午後結束庭訊後，在律師陪同下步出法院，面對媒體提問表示，「我相信司法會還我清白」。（鄧博仁攝）

國民黨臺北市議員陳重文涉貪污等罪被起訴，日前獲北院諭知800萬元交保並限制出境、出海及電子監控。臺北地院今（8）日進行言詞辯論，公訴主任檢察官林俊廷認爲他犯後態度不佳，請求法院從重量刑。庭末，審判長吳承學諭知全案定12月27日上午9點29分宣判。

上週獲准交保的陳重文步出法院，面對媒體詢問對於北檢提起抗告的看法，他僅低調錶示：「我相信司法會還我清白。」

被羈押超過6個月的陳重文，10月1日聲請具保停押。臺北地方法院諭知，陳重文以800萬元交保，限制出境、出海8個月，及限制住居於臺北巿北投區住處，並接受電子監控，每日向科技監控中心報到。

臺北地檢署不服陳重文交保裁定，隨即於2日提起抗告。臺灣高等法院今天表示，本件抗告案已收案，由法官審理中。

起訴指出，陳重文透過立錡雲端公司承接臺智光相關採購案，於民國112年4月至6月間利用職權施壓臺北市社會局，委請臺智光就社會局下轄各公託中心辦理監視器系統雲端建置案，發包給友人名下維礦公司履約，圖得不法利益321萬餘元。

陳重文否認涉犯圖利罪，律師團也辯稱，不分黨派議員都對公託受過質詢，虐童案社會鬧得沸沸揚揚，導致社會局勢在必行的社會政策，與索資無關，且圖利要有相當因果關係，本案沒有，陳僅是加以監督及落實政策。

律師蔡文玉辯稱，康立錡纔是具有決策權利者，且是業務實際負責人，有關議價等事宜都是他自己做的決定，陳並無爲自己積極牟利行爲。康參與臺智光投標案，陳事先不知情，圖利沒有處罰未遂犯，本間臺智光沒有請領任何款項，與圖利罪結果犯的構成要件不符。本件檢察官是臆測，陳重文是冤枉的，請求此部分無罪之諭知。

律師呂俊傑指出，議員是依法行使職權，不是施壓，也沒有恐嚇社會局人員。這個案子有很多臆測之詞，請庭上留意。「內定說」完全沒沒有證人證述，且陳沒有發生財產上經濟價值的增加，不符合最高法院判決意旨。

林俊廷指出，陳於今年3月14日遭到搜索及拘提時，立刻向記者表示是因爲「監督警察局太認真，被報復，司法迫害，政治追殺」，這就是被告的犯後態度，被告認爲自己沒有犯罪，會被偵辦都是司法迫害與政治追殺。但是從審理的過程我們都可以清楚的知道，這個案子的犯罪事實非常單純，就是民意代表違反利益迴避的規定，藉由成立公司轉包政府公共工程而牟取私人自己，這是很典型的圖利罪，跟政治或司法迫害有什麼關係？

陳在審判過程中，甚至指控其他議員也都在質詢索資，企圖把其他議員都拖下水。但是，其他議員沒有像陳一樣私下成立公司接案子然後圖利自己，檢察官迄今也等不到被告檢舉其他議員的任何資訊，顯然被告混淆視聽的辯解，目的只在於爲自己脫罪，這也是被告的犯後態度。

事實上，陳如果真的覺得自己行爲有錯誤，認爲民意代表不應該一邊質詢官員然後一邊從中牟利，不應該違反利益迴避的規定而圖利自己，而有心悔改的話，陳應該勇於認罪並繳回犯罪所得，以正視聽，挽回民衆對於民意代表的信心。但是陳並沒有這麼做，選擇從頭否認犯罪到底，以最廉價的司法迫害作爲辯解，這是被告的犯後態度。

至於民意代表廉潔性的部分，陳的行爲事實上會讓民衆對於民意代表的公正性、廉潔性產生質疑，彷彿民意代表都在運用特權營利。如果被告的行爲可以被容許，以後民衆對民意代表將喪失信心，因爲大家的不知道議員民意代表是在爲公衆謀取福利，還是爲了自己營利，有害於公共政策的形成，民意代表變成企業的門神，民代職位只是用來圖利的工具。對於這樣的亂象，司法必須透過判決來回應，請法院對陳從重量刑，才能達到一般預防及特別預防目的，避免此類犯罪再度發生。

蔡文玉表示，圖利罪部分請求無罪諭知，其他陳坦承犯行部分從輕發落，給予緩刑，以啓自新。陳重文最後表示，做錯事情的部分，我知道自己做錯事，絕不再犯，深思反省。圖利罪部分，請審判長還有兩位法官，依證據公正審判。