時論廣場》違背網路核心價值 數位法撤了吧（鄞楷謙）

NCC（通傳會）利用《數位中介服務法》這個新法，來對於「網路言論自由」進行有效限制的手段。（本報資料照片）

在全球的極權國家中是沒有管控網路言論自由的相關法律，因爲在其現有的法律中都可以隨時擴權解釋，以達有效管控人民的言論自由，更不用說可以馬上從網路上即刻刪除的網路言論。在極權國家的體制中，網路言論自由只存在於翻牆替偉大祖國辯護的御用網軍，可以用力蹂躪出征祖國想要對付的對象。

英國爵士John Dalberg Acton曾經說過：「權力可以使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化」，對比於今日的民進黨，應該是再加上「沒想到民進黨的腐化速度可以這麼快」。想必執政黨應該是非常羨慕極權國家，可以完全掌控網路言論自由的實務做法，但是礙於身爲民主國家的身分，不敢直接運用現有的法條來擴權解釋，也因此就利用《數位中介服務法》這個新法，來對於「網路言論自由」進行有效限制的手段。

《數位中介服務法》採用「迴歸各部會，並交由法院判定」之機制，讓各部會可以依法進行「行政權擴張」，首當其衝的對象，應該就是可以讓各部會自由心證的「類小粉紅」，必須依法解除隱私數據供主管機關盤查。對於完全無法管控的小粉紅，則是讓各部會依法「行政權擴張」，提供法源依據，對第4類「線上平臺服務提供者」、第5類「指定線上平臺服務提供者」，可進行開罰以達輕微嚇阻功效，這點算是對相關業者的貼心吧！對了，演算法這類的商業秘密，如果沒有好好配合各部會的話，依法還是要交出來由第三方來評議的喔！

當然對於第1類「連線服務者」、第2類「快速存取服務者」、第3類「資訊儲存服務者」，雖然有法條正面表列的保障，但若是不配合斷網、即刻刪除，各部會「行政權擴張」的更輕微嚇阻也是可以依法降臨。

整體而言，從系統端的源頭布好相關的阻斷防火牆，平臺端的可擴權嚇阻，都可以透過《數位中介服務法》依法達成，在民主國家的包裝下，遂行極權國家的管控之實，網路言論自由從此專屬於執政黨的那一方，這樣算是再關一臺中天嗎？這樣做只會害我們被極權國家的網軍恥笑，只能說厲害了我的國！外部包着民主國家的殼，內部藏着極權國家的心。

《數位中介服務法》對業者寬容、對使用者嚴苛的調性，約略可以看出相關端倪，執政黨想要主導網路言論自由風向的想法，已是昭然若揭。人民想講的網路言論自由就此走入墳墓，往後是不是網路言論自由，都將是由執政黨說了算，極權統治者都是這樣被催生出來的。這樣子的《數位中介服務法》，完全違背網路世界的多方參與、開放治理的核心價值，一定要即刻撤回。（作者爲民衆黨副秘書長）