時論廣場》政治性操作 記協勿雙標（蕭子文）

臺北地檢署10日首度提訊在押的民衆黨主席柯文哲。（資料照，陳君瑋攝）

前立委蔡正元上節目談論三立新聞記者馬鬱雯獨家報導柯文哲相關案情的來源時，脫口暗示稱其「靠金流」、「陪睡」等取得獨家新聞，馬鬱雯已經提出刑事告訴，是非曲直理應交由司法論斷，但「臺灣新聞記者協會」（記協）卻跟進發聲明斥責，要求外界評論記者工作應該有一分證據說一分話，不免讓人猜疑其背後是否有其他的動機？

檢廉偵辦民衆黨主席柯文哲涉京華城等案，特定媒體不斷有新案情內幕的獨家報導，再搭配電視臺政論節目討論的一條龍作法，引發偵查不公開的司法爭議，臺北地檢署已分他字案偵辦有無泄密，但從過往經驗及統計顯示，這類案件幾乎是無疾而終，且從未有檢察官受到懲處，北檢形同球員兼裁判，再追查下去並無實質意義，說穿了只是暫時給社會一個交代。

媒體被稱爲「第四權」，就是因爲他的責任是在監督政府及公權力，記者查貪揭弊本就是天職，所以會挖掘內幕，甚至打破偵查不公開的紅線，每位記者都會各憑本事去進行採訪，但保護消息來源，以及做好查證工作，更是記者應有的本分，不會也不應該因爲一個獨家就沾沾自喜，任意泄露消息來源，破壞彼此的「默契」，特別是重大社會矚目案件，查證工作格外重要。

更何況，每個獨家背後其實或多或少都有些特殊消息來源提供，包括兩造當事人有目的性的爆料，抑或是司法機關要藉由輿論帶風向、打草驚蛇的偵查作爲之一，但作爲有經驗的記者和媒體都必須對這類消息來源小心查證，避免成爲有心人利用的工具。而此次所謂偵辦內幕每日一爆，都是來自特定媒體，當然引起猜疑。

特別是此「小沈1500」消息出來之前，民進黨籍立委王定宇就已在臉書暗示預告，後來記者一句「經營檢調路線7年」、完全信任對方的解釋，根本是把資深司法記者踩在腳下，何況京華城案和調查局八竿子打不着。

中天新聞政論節目邀請前立委蔡正元開講，談論三立新聞記者馬鬱雯的報導，蔡正元就其個人價值判斷做評論，本就應該言論自負。說來奇怪，此案當事人是馬鬱雯，三立政論節目主持人、名嘴李正皓卻越俎代庖「攬訟」，還找來自己的律師幫忙寫控告蔡正元、盧秀芳、中天政論節目製作人的刑事告訴狀，更加讓人好奇這則獨家消息來源背後的政治操作。

李正皓一竿子打翻一船人，把矛頭指向中天，顯然有更深層的目的，但似乎也忘了他節目上的搭檔、民進黨政策會執行長王義川5月底纔在三立新聞臺政論節目指出，可用手機訊號分析在立法院外的羣衆資訊。「王膝知」事件究竟是假訊息還是政府非法監控，迄今NCC都沒有答案，只說三立回覆有查證。

沒想到，此次記協還跟進發聲明譴責，口徑竟和李正皓相同。這個主要由《自由時報》記者擔綱的組織，過去有不少黑歷史，不必贅述，而之前《自由時報》報導大陸官媒駐臺記者盯梢國內電視臺製播的政論節目，後來相關機關都找不到事證，也不見該協會發聲明要求《自由時報》說明。現在記協不指責放消息的三立和《鏡週刊》，卻對中天比手畫腳，顯然是雙重標準。

（作者爲自由撰稿者）