隋棠道歉了！ 「和殺人媽親友聊過」…嗆完法官反省：不是不能判死
北市一位吳姓單親媽媽（以下稱吳女）殺害2名子女後跟着尋死，隨後傳訊給前夫「我去陪孩子了，不然他們黃泉路上會孤單…」而她在意識模糊的狀況下被對方救回，26日新北地院一審判決結果以家暴殺人罪被判死刑。隋棠得知結果後針對法院說法表達強烈的反對意見，27日冷靜下來後二度發文自省情緒過高，並再次闡述自己的想法。
▲隋棠常對弱勢團體和其他社會議題都很有關注。（圖／翻攝自隋棠臉書）
隋棠27日二次對吳女被判死刑一事發表看法，首先澄清她也很不認同吳女所犯下的錯誤，也不是認爲不能判死刑：「而是對判決書的用詞和切入角度有自己的感受，更希望大衆可以探究一個悲劇事件背後可省思的地方。」她認爲吳女並不無辜，但對方一路走來承受過什麼樣的事情最後導致悲劇，是需要探討了解的。
另外，隋棠還有和曾被吳女借錢的友人討論事件許久，也有和在網路上發表吳女相關文章的朋友聊：「但誰是誰非，只能希望大家各自的說法可以都交由法院並給出最適當的判決吧。」她也知道談論此事會引起爭議，但她認爲有討論就會有進步空間，社會也纔有機會更好，她也對前一天的激動發言道歉自省。
最後隋棠引用一段很接近她想法的文字：「去理解單親媽媽殺人背後的處境與絕望、去思考悲劇的成因，不代表要去譴責她前夫、她家人哪裡沒做好支持，不代表她殺人完全不需要負責，不代表看不見孩子死前的恐懼、掙扎、不解、疼痛，更不代表她殺人是對的。去理解，不代表跟『認同』畫上等號，我以爲這是很基本的事情，希望大家理解，世界不是二進位、不是0跟1。」
【隋棠臉書全文】
另一個角度來看這件事。
如昨天剛看到法院新聞稿所說，我完全不認同這位母親犯的錯誤，更不是不能判死，而是對判決書的用詞和切入角度有自己的感受，更希望大衆可以探究一個悲劇事件背後可省思的地方。
她並不無辜，但不代表她前面人生裡發生的事情沒有探討價值，每個人都是不斷隨着時間經歷在變化，她是怎麼走到這一步的？
昨晚，我和此新聞中的被殺人母親借過錢的友人一起討論了許久才互道晚安睡覺，當中也包括這個母親持不同見解的其他親友。但誰是誰非，只能希望大家各自的說法可以都交由法院並給出最適當的判決吧。
但的確，新聞避重就輕穿鑿附會所在多有，單憑新聞內容發言確是會有失公允，完整判決書也還沒上線，很抱歉昨天一早的情緒過高，要自省。
討論這我也知道會有爭議，也知道當無聲的不沾鍋最簡單，畢竟帶來爭議的總是不受歡迎的不是嗎？可是有爭議就有進步空間，社會有機會可以更好。
以下是記者謝孟穎的文字，覺得非常靠近我想說的：「去理解單親媽媽殺人背後的處境與絕望、去思考悲劇的成因，不代表要去譴責她前夫、她家人哪裡沒做好支持，不代表她殺人完全不需要負責，不代表看不見孩子死前的恐懼、掙扎、不解、疼痛，更不代表她殺人是對的。去理解，不代表跟「認同」畫上等號，我以爲這是很基本的事情，希望大家理解，世界不是二進位、不是0跟1。」
另外也很喜歡一位朋友理智平實的訊息：「我願意相信大家都是善意，法官也是。沒有一個法官會願意去駁斥一個媽媽的母愛。」「司法不該只是附和在輿論之下。」也分享給大家。
►單親媽勒死2孩「遭判死刑」 隋棠怒：在位者有好好注視人間嗎？
►「只看到殺意甚堅的媽媽」 單親媽勒斃孩…蕭彤雯：無法幫她說話