UBA／衝突處理引爭議 大專體總季後課題多
UBA男籃12強複賽21日爆發衝突事件，最終義守大學與臺師大皆遭到本季奪權、禁賽一年的處分，不過過程中卻也是問題重重，包括裁判當場「宣判」兩隊懲處、規程中對於「鬥毆」的定義和兩隊遭奪權後的賽制變動，都成爲各方討論的焦點，也凸顯出UBA賽制上的問題。
臺師大與義守的衝突事件懲處，在22日大專體總召開3小時的審判委員會後正式底定，本季奪權加下季禁賽的處罰，讓兩隊隊職員和高達31名註冊球員，未來兩年的籃球路都蒙上陰影。
對於這樣的判決結果，國體大教練顏行書22日賽後表示，「既然競賽規則有訂，那就該遵守。雖然學生球員需要約束，但他們的未來與前途也相當重要，但卻因爲一些個人的狀況，而讓大部分球員一同承擔，這真的是很大的代價，這對於學校未來招生、球員參加SBL選秀會無疑也都是很大的影響。」
▲臺師大與義守的衝突事件，爲大專體總帶來不少新課題。(圖／記者劉肇育攝)
除了判決的輕重外，這次衝突事件的第一時間處理過程，也出現爭議，包括裁判陳傳仁當場對兩隊和球迷宣佈懲處，不免有未審先判的疑慮，就引發高度討論，對此，大專體總執行秘書陳慕聰解釋道，「裁判當下只有做出沒收比賽的判決，並非代表大會宣佈判決，而只是宣讀競賽規程，且裁判在呈交上來的報告書上也僅有沒收比賽的懲處，關於兩隊的最終審判權還是在大專體總上。」
此外，在兩隊本季確定遭到奪權，已賽成績取消的情況下，其他球隊卻沒有收到新的賽制通知和排名狀況，「我們賽前沒有收到勝場取消的通知，總不能是透過媒體才知道，就連我現在比完賽都還不知道自己有沒有晉級。」國體大教練顏行書賽後說道。
而在這次義守與臺師大的判決中，兩隊教練針對「鬥毆」判決所提出的申訴，也因爲「鬥毆」的界定不明引起討論，對此，陳慕聰也表示，未來將會舉行規劃委員會針對這些問題進行討論，「未來我們會對『鬥毆』有更明確的界定，此外包括懲處流程和賽制問題，也都會是討論的重點。」