網拍爭議／買家上當怎告都不起訴？ 律師分析主因在這
▲前日必購曾姓業者在「露天」的拍賣網頁，遭人檢舉規避手續費，目前停權中。（圖／記者楊佩琪翻攝）
網購曾姓業者與現役機長的交易爭議，早就在網路上引爆話題。據調查，至少70位以上買家最後與曾姓業者不歡而散，甚至提告上了法院，還有2次團體訴訟案。知名律師葉恕宏表示，曾男的手法難面臨刑事上的刑責，「只能說對方很懂法律，會利用法律規定來鑽漏洞。」
由於曾姓業者大部分仍會將款項退還給買家，葉恕宏表示，曾姓業者較難構成刑事上的刑責，因爲詐欺取財要先舉證有施行詐術，即爲非從事日本代購的業者卻四處宣稱有門路，或可做連線代購等，但事後查起來卻並非如此，就可以說是施行詐術。不過，現階段如果只是交貨時間延遲，就只是民事上的債務不履行，但曾姓業者將款項退回就已把契約退款義務屢行，也就沒有債務不履行的問題。
葉恕宏指出，通常詐欺犯罪一定都會是想獲得一些好處，無論是詐欺取財或是詐欺得利，一定是施行詐術，使人陷於錯誤並且交付財物，但從曾男處理代購的模式來看，看不出有從中看出獲得什麼好處，所以在這種情形下，就成爲檢察官難以起訴的原因。
至於是否涉及常業犯罪，葉恕宏律師解釋，前提是成立詐欺或犯罪纔會有常業的問題，民國95年之前有常業犯的規定，即爲本身從事詐欺的話，刑期會加重二分之一，可現階段已廢除連續犯的規定，故每次的詐欺都可以視爲獨立犯罪，十次詐欺就會視爲十次犯罪行爲，但現在曾男的手法跟證據較難構成，再加上現在也沒有此規範，消費者只能告對方民事上的債務不履行。
「只能說對方很懂法律，會利用法律規定來鑽漏洞。」葉恕宏指出，對民衆而言真的只能慎選商家，還是要多看商家評價，瞭解過去履約的信用及狀態是否良好，再決定是否跟他做生意，同時也要善用網拍平臺的機制，來讓交易更安全，倘若對方要求用別的方式聯繫，就有逃避履約及監督的藉口，所以與其要從法律來制裁對方，倒不如給消費者一個良好的觀念來慎選賣家。
▼由於曾姓業者幾乎最後都會退款給買家，因此無法構成刑事上的刑責。（圖／記者張曼蘋翻攝）