僞造數據論文 大學講師涉大規模學術造假

據中國之聲《新聞縱橫》7時24分報道，井岡山大學兩名講師涉嫌僞造數據發表論文，他們發表在國際學術期刊《晶體學報》上的70篇論文被一次性撤銷，中國之聲新聞縱橫獨家專訪井岡山大學校長張泰城。造假背後，是誰動了學術的道德底線？

2009年的歲尾對於井岡山大學的講師劉濤和鍾華來說將是難跨過的一道年關，他們在2007至2008年共發表70篇論文的驕人戰績變成了一場難以收拾的鬧劇。

日前，一份三人署名的社論通告近期發佈在國際學術期刊《晶體學報》上，認爲劉濤和鍾華的70篇論文涉嫌僞造數據，明確指出，這些研究“是不可能從這些數據中產生的操作”的“學術欺騙”。消息在國內引起熱議，對井岡山大學校長張泰城來說，更是平地驚雷。

張泰城：原來從來沒有發生這樣的事情，我們也感到非常震驚。其中一個人在外面學習，我們把他叫回來，停職調查，一經查實我們會嚴肅處理。這是他們個人的行爲，學校對這樣學術造假、篡改數據的行爲是非常痛恨的，井岡山精神就是實事求是。

除了論文數據涉嫌造假，兩名作者的身份也從講師搖身變成了教授和博士，許多網友對這雙重欺騙非常憤慨。記者採訪了井岡山大學黨委書記萬繼抗，在萬繼抗的介紹中，第三重造假又浮出水面。

萬繼抗：劉濤是搞工學的，從專業發展上他不可能在這個領域裡研究，但他偏偏在這個領域裡發這麼多文章(27篇)。他也是受到鍾華的啓發，鍾華私下裡把這裡面的奧秘告訴他，然後他就也有意在上面發文章。名利驅使應是關鍵

什麼有這麼大的吸引力，使兩名講師爲了發表論文不惜頻頻犯錯，許多評論都指向職稱評定，調查中記者發現，名利的驅使纔是關鍵。

井岡山大學校長張泰城：跟他們兩個評職稱應該都沒有關係，如果2007年的文章應該在2007年初或2006年做的，但他們都是講師，到現在還是講師。

萬繼抗：不好認定他們是爲了評職稱而造假，如果是爲了評職稱他不會要求這麼多論文，不會要求在一個刊物、短短的一段時間裡發幾十篇，這已經是有點瘋狂的行爲了。他不是職稱評定的導向功能了。在覈心期刊上發表文章，被三大檢索系統檢錄的文章，篇數都很低的，不會要求有幾十篇之多，(應該是)是個人名和利的驅使了。

萬繼抗也表示了對劉濤和鍾華的痛心。萬繼抗：這兩個老師這種情況我們也很痛心，30多歲，正在一個好的趨勢當中，出現這麼嚴重的違反學術道德的行爲，對他們將來的發展肯定會產生極大的負面影響，這是一條“高壓線”啊。

在井岡山大學校長張泰城表示，論文涉嫌造假1年前也引起了學校的懷疑，但劉濤和鍾華草率的解釋導致了有關職能部門的忽視。

張泰城：他發論文的事學校有關職能部門是知道的，因爲我們會統計。一開始就懷疑他造假，覺得怎麼會發表這麼多，後來他們說晶體這種比較容易，發現一個分子的結構有點差異。

《晶體學報》社論表示，調查仍在繼續，所有由井岡山大學投遞到《結晶學報》相關卷冊的稿件現已被標記，並檢查其真實性，問題論文數量可能繼續攀升。不少人評價，這是“井岡山大學”被拖入了黑名單，這意味着，未來，有可能來自這個學校的任何論文，都要經過嚴格的審覈，才能在國際學術刊物上發表，井岡山大學黨委書記萬繼抗坦言，負面影響需要一一面對。

萬繼抗：產生的負面影響極廣泛，這個是肯定的。對井大的形象、對井岡山大學的教師都會產生影響，如果《晶體學報》採取一些制裁的措施，這也是情理之中，網友有批評也是情理之中。