溫朗東／呂孫綾，成功的質詢佈局可以這樣哦！
文／溫朗東
笑完可愛的呂孫綾之後，還是回來看看這輪立委質詢的技術性問題在於哪裡。簡而言之：沒想到國安局長會把責任推得一乾二淨。也就是對於一個打獵的人（質詢者）來說，只想着要吃肉，沒花心思佈網。這個質詢要成功的基本佈局應該是這樣的： 「楊局長您好，孫綾剛上任，對於貴局的運作狀況不太瞭解，想要趁這個機會跟您請教，也讓全國民衆瞭解國家安全的重要性，不知道這樣可不可以（甜笑）。」－－這個問題就是講一堆廢話，讓國安局長覺得妳很遜，放下戒心。「根據國家安全局組織法第二條，國家安全局（以下簡稱本局）隸屬於國家安全會議，綜理國家安全情報工作與特種勤務之策劃及執行……裡面是不是包括臺灣地區安全、大陸地區及國際情報工作？」－－這個問題是把節奏放慢，塑造對方只能回答「是」的慣性。「是不是包括國家戰略情報研析？」－－放慢，讓對方答「是」，鬆懈他。 「是不是包括科技情報工作？」－－放慢，讓對方答「是」，鬆懈他。「是不是包括統籌政府機關密碼政策及其裝備研製、鑑測、密碼保密？」－－放慢，讓對方答「是」，鬆懈他。「是不是包括國家安全情報工作督察業務？」－－要切入重點了，要壓低氣燄，儘可能的不要讓對方察覺。「這個督察以及統合指導、協調、支援上，是不是跨很多單位，例如內政部警政署、內政部入出國及移民署？」－－對方可能已經要發現了，不過節奏控制好，他大動作反應會顯得很怪，記得不能表露出得意貌。「是不是也包括國防部憲兵司令部、國防部總政治作戰局、國防部軍事安全總隊？」－－對方已經會開始抵抗了，不過不用理他，繼續問。
▲錯問國安局憲兵案，呂孫綾：我臉書有寫。
「請問楊局長，您知道國防部三月七號的新聞稿提到了一起涉及國家安全的事件嗎？這份新聞稿的內容是什麼？」「您不清楚沒關係，我念一下國防部的新聞稿給您聽：民衆販售所獲得公文檔案，尤其機密文件，有影響國家安全之虞，且有涉法之嫌，理當主動送交文檔產製單位或警方處理……請問一下，這裡的『國家安全』判定，引發的憲兵違法搜索，請問貴局在事前或事後知不知情，有沒有盡到統合指導、協調、支援的責任？」「有兩條路給楊局長您選，請問您是要告訴全國民衆，您在國家安全的權限上有得知憲兵違法搜索的事件；還是您要說自己職務懈怠毫不知情？」「如果您還要繼續說這不關您的事，請問您的意思是不是在國安局的專業判定下，這起事件跟國安沒關係，所以表示國防部的新聞稿在欺騙社會大衆？好了，您可以下去了，我想改問國防部長……」
●作者溫朗東，東吳法律系畢。辯論人。曾從事房地產業、廣告業、政治業。以促進公共對話、社會政策的改革爲人生目標。原文張貼於作者的臉書，已獲授權刊登，以上言論不代表公司立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net