無故殺童處死刑？ 法務部不認同：會限縮法官裁量空間
▲內湖斷頸案現場有不少民衆擺放禮物、花、卡片，祝福女童。（圖／記者李毓康攝）
內湖斷頸殺童案引起社會撻伐，國民黨立委王育敏提案修《刑法》，讓故意殺害12歲以下孩童者處死刑或無期徒刑，立法院司法法制委員會31日也將初審修法。法務部30日指出，現行法律針對殺害少年及兒童的罪行，都已有加重刑罰的規定，且國外也無相關加重刑罰的特別規定，如修法可能造成法官裁量空間受侷限。
向來關注兒保權益的王育敏28日提出刑法增訂第271之1條修法，亦即讓故意殺害12歲以下孩童者處死刑或無期徒刑，目前法案已付委審查，希望司法委員會可以儘速排入審查。國民黨立委徐志榮等10多位立委也認爲，無故殺害12歲以下兒童等同於殺害自己父母，泯滅人性，因此連署提案要求相關部會研審。
因此，司法法制委員會決議，變更31日下午的議程，將王育敏的提案列入審查，好好討論相關修法該如何進行，屆時也會邀請法務部、衛生福利部、司法院、內政部等相關部會首長，一起開會討論。
親民黨立委陳怡潔目前也正在連署殺害12歲以下幼童、隨機殺人「均處唯一死刑」的修法提案，不過，因這項提案尚未連署提出，因此司委會31日將先以修正動議方式提出。
對於立委們的提案修法，法務部30日將書面報告送到立法院，報告內容提到，現行《刑法》第271條第1項殺人既遂罪之法定刑爲死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，且依《兒童及少年福利與權益保障法》第112條規定，成年人故意對少年及兒童犯罪者，應加重其刑至二分之一，因此現行法律都已有相關規定。
此外，法務部指出，同爲殺害少年或兒童之犯行，動機、手段、犯罪時所受刺激、犯罪行爲人之智識程度及犯後態度等，都有不同，以法定刑限縮法官依具體個案情節量刑之裁量權，可能會造成法定刑過重而亳無裁量空間之缺點，加上德國、日本《刑法》殺人罪章之規定，與我國現行刑法規定相同，並未以少年或兒童爲被害客體另訂加重刑罰之特別規定，原因是殺人罪最重已可處以死刑或無期徒刑，無須再特別規定加重類型。
法務部進一步強調，若認爲法官量刑過輕而有適用法律不當或認定事實錯誤之情形，檢察官亦可爲被告之不利益提起上訴，並非無救濟之途，因此，「是否有必要於現行殺人罪之外，再增訂以未滿12歲之人爲加重刑罰之規定而限縮法官裁量空間，實值再酌」。