新聞透視》期待公正審判 還中天一個公道
面對國家通訊委員會違法裁定，中天新聞臺將由律師團循司法途徑尋求救濟，以維權益。圖爲擔任神旺投資股份有限公司代理人陳文元律師（左起）、方伯勳律師、朱敏賢律師。（本報資料照片）
臺灣是法治國家，媒體經營不應受政府的不當干預，此次NCC「先射箭、再畫靶」，公審中天新聞後，再貼上政治標籤強令關臺。當行政獨裁侵害人民權益及新聞自由時，只能期待司法公正審判，如同當年處置「東森S臺」換照案一樣，還給中天一個公道。
1999年開播的東森S臺，2005年面臨換照之際，當時的主管機關行政院新聞局認爲，頻道內容過於商業化、綜藝化，且節目內容屢屢被裁罰，爲了打擊「違反社會善良風俗」要求關臺，經行政訴訟救濟後，東森S臺贏回執照得以復播。
東森S臺復播 NCC曾判賠
新聞局裁撤後，媒體主管業務改由NCC接手；NCC成爲被告遭東森S臺提起損害賠償訴訟，一審法官批評政府假借審查新聞節目比例，行侵害新聞自由之實，且「媒體有決定顏色的自由，但顏色沒有箝制媒體的自由」，判NCC應賠償3億多元。
黑手伸進媒體 令人憂心
臺灣走過戒嚴時期，透過民主選舉經歷多次政黨輪替，在走向民主法治的時刻，行政機關竟大開民主倒車，高舉媒體自律的改革大旗，將黑手伸進媒體的內部經營，用有色的眼鏡選擇性執法，讓全民憂心及失望。
尤其聽證會上荒腔走板的作法，更看出政府悍然對電視臺撤照的野蠻行徑，並沒有因臺灣民主及法治化而改變，在執政者走向威權獨裁的時候，人民只能依賴司法審判機關，守住法律的防線，依法做成適當裁判，糾正不法的行政處分，匡正法制。
先前「黨產條例」爭訟過程中，臺北高等行政法院有3個庭、9位法官挺身而出，裁定停審聲請釋憲，而且因爲擔心逾越分際，不出席憲法法庭辯論，這些法官事後遭綠營網軍譏笑及謾罵，但他們「忠於憲法，嚴守法律」的精神，纔是審判獨立的最佳典範。
面對臺灣新聞史上最黑暗的一天，未來職司審判的法官們，更需要秉持法律良知，在正義的天秤上勇敢作成妥適的裁定，更可停審聲請釋憲，讓大法官們一起爲言論自由把關。