新聞透視》雙標治國 蘇揆擺明大小眼
蘇貞昌就職閣揆以來，面對縣市首長，他用顏色區分要對誰好、對誰差，有關係就沒關係，沒關係就挖洞賞排頭；面對立法委員，他用黨派區分誰說諫言、誰說廢言，敵我分明，非我族類就擺臉色，講話像是拿針扎人，該給的資源總是先卡再說。昨天他與蘇巧慧上演的「父慈女笑」，在野黨看在眼裡是情何以堪。
蘇貞昌身爲行政院長，其實就是扮演「地方父母官的父母官」。但是，不曉得是政治鬥爭的習性使然，讓他堅信「敵消我長」的政治生存信條；還是過去潛沉的那段時間被壓抑過了頭，纔會在重拾權力之後，用雙重標準，把權力當成懲罰別人的工具。
例如，面對治安問題，當初韓國瑜擔任高雄市長任內，轄內發生治安滋擾事件，蘇貞昌又是震怒撤換警察局長，又是大張旗鼓派內政部長、警政署長南下坐鎮，擺明了要羞辱韓國瑜。
如今陳其邁執政，眼見高雄市變「高譚市」，甚至搶下原屬於臺中的「慶記之都」招牌，蘇貞昌卻只要內政部、警政署「電話聯絡」；昨天被問到是否雙標？還反酸在野黨搞藍綠惡鬥。
又或是，面對交通觀光問題，當國民黨立委呼籲中央撥資源給延宕25年的淡北道路，蘇貞昌選擇把自己當不沾鍋、透明人，硬把問題丟給雙北自己去溝通；但昨天當質詢者換成女兒蘇巧慧，卻是短短不到3分鐘，就當場允諾幫女兒選區的車站打造成鐵道觀光旅遊年代表。
在野黨是「有嘴講到無涎」，半毛錢拿不到就罷了，還要聽酸話、被洗臉；但換成自家人就是「想要嗎？爸爸都給你！」這套治國模式，聽來匪夷所思，卻是過去2年臺灣朝野政治的真實樣。
行政院長在某些時候像個土地公，不見得是有求必應，但若來者誠心，在有限資源下就該一視同仁，做合理分配。因此，蘇貞昌若繼續雙標治國、差別施政，就是有違職守，愧對成千上百萬不被他視爲同一國的老百姓。