新聞透視》縱容漫天喊價 NCC淪頻道代理商靠山

中嘉與系統臺的紛爭浮上臺面，回顧NCC近年處理相關爭端時，只在乎「不能斷訊」的偏頗立場，已使頻道代理商更加恣意妄爲，成爲得以漫天喊價的靠山。（本報資料照片）

就在有線電視雙雄大和解此刻，中嘉與系統臺的紛爭浮上臺面，回顧NCC近年處理相關爭端時，只在乎「不能斷訊」的偏頗立場，已使頻道代理商更加恣意妄爲，成爲得以漫天喊價的靠山，完全忽略私募基金只顧獲利，打帶跑的經營風格，埋下產業「失睦」禍端。

相較於頻道及系統臺業者，頻道代理資本額小，卻掌握全臺64個系統的代理收入，顯不相當，然過往只要遇到授權費談不攏，NCC就只會要求不能斷訊，美其名是保護消費者，但卻變成是變相保護在中間做無本生意、玩兩手策略的頻道代理商，導致系統臺是啞巴吃黃連。

舉例來說，如果按照商業邏輯，系統臺與頻道代理商無法取得共識、不再續約，就是拿同質性頻道替換，但NCC常用調處拖時間，等同逼迫系統商播送不想買的頻道。結果就是明明已經不想播、但NCC沒有許可下架就必須播、有播就要付錢，豈不變相圖利頻道代理商？

再以前陣子TVBS幾遭移頻爲例，明明是頻道代理商中嘉惹禍，卻完全隱身，推頻道上前線打仗，這也是「怪怪的」，等同坐實超額利潤都被代理商賺走，但基本的保護義務也沒做到的說法，產業秩序豈能不亂。

商業競爭難以避免，富邦董事長蔡明忠、年代董事長練臺生更是多年交戰，但至少雙雄「家底」在這，必須追求永續經營，反觀中嘉的私募基金背景，就是要追求獲利，哪管計價合不合理，有了好價錢就賣掉，完全不在乎留給民衆怎樣的收視環境與權利。

只是NCC必須瞭解到，當有線電視面臨OTT等對手強勢挑戰時，若縱容頻道代理商毫無節制地壓榨系統臺、賺取超額利潤時，無異殺雞取卵，等同讓這個產業加速崩潰。到頭來私募基金賺飽飽、迅速脫手後留下爛攤子，再來怨嘆國內業者不爭氣，都無力迴天。