顏擇雅／彭斯演講爲美國「文化戰爭」另闢新戰場
彭斯演講，香港和臺灣大多數解讀是美國堅定支持臺灣與香港抗中，這點應該沒有疑義。從演講引起的後續討論看來，美國不管意識形態光譜，支持臺灣、香港這點應該已達成共識，不會因爲川普有沒連任而改變。
我看到一個奇特的解讀，作者是宋文笛，把演講解讀爲美國只想發大財，將與中國持續務實交往，自由主義國際秩序已經崩解，所以臺灣、香港沒什麼好高興的等等。
這篇我不同意。川普當選後總總作爲，特別是貿易戰，都是繞過 WTO。川普本人在2018 年 Fox 專訪時，還質疑北約最核心的共同防禦條款。（意即如果俄羅斯入侵波蘭或北約哪一國，他不懂美國幹嘛一定要出兵。）這些顯示，自由主義國際秩序雖還不到崩解的地步，但絕對已經進入重整期。而且，美中之間必須務實交往，這點可說從1972 尼克森打開中國至今都沒變過。彭斯18年演講只說美國認清交往無法改變中國而已，並沒說不想繼續交往。所以我看不出中美交往那段有何新意。
新演講的亮點是 NBA 與 Nike 那句。但那句跟臺灣和香港關係不大，跟美國內政關係較大。那句話等於是爲美國的「文化戰爭」（culture wars）另闢新戰場。把自由派定義爲見利忘義的僞善者，把保守派定義爲堅定的言論自由捍衛者。
「文化戰爭」是美國特有現象。九十年代，文化戰爭的戰線是達爾文主義，墮胎權，多元文化。光一個多元文化，吵的就是大學入學應不應該爲非裔、拉美裔降低門檻？好萊塢電影是不是太少非裔或同性戀英雄，太少不需要男人的女人 ？文學正典是不是太 DWEM （dead white European male）了 ？
如今同婚已經合法化，「冰雪奇緣」與「黑豹」都大賣座，美國保守派普遍認定，自己打贏的總統大選雖然多過自由派，卻輸掉文化戰爭。
彭斯這篇演講的意義正在此。他爲文化戰爭開闢一個全新戰場，而且是保守派贏面較大的戰場。那句話不只會對2020美國大選意義重大，未來十年都還會漣漪不斷。
熱門文章》►彭斯演說全文／即便美國日益增強，美國仍希望中國更好
►認清「今日香港、明日臺灣」的條件
●本文獲作者授權，轉載自臉書。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。