醫美企業北交所闖關遭限?奇致激光行業屬性爭議待解上市變局或生
導讀：一家曾自我標榜醫美企業多年的公司，在商業模式無重大變化，“產品與服務、經營模式和收入模式等業務情況未發生變化”的前提下，突然去“美”留“醫”，奇致激光這主營業務“畫皮”式欲蓋彌彰的做法，北交所將如何對其界定，目前尚不得而知。與此同時，奇致激光此次上市又碰上了目前監管層明確審慎以待的“突擊清倉式分紅”的雷區。
本文由叩叩財訊（ID：koukouipo)獨家原創首發
作者：何卓蔚@北京
編輯：翟 睿@北京
半個多月前的2024年3月28日，因財務報告到期需補充審計事項，武漢奇致激光技術股份有限公司（下稱“奇致激光”）申請了北交所上市的中止審覈。
在此之前，歷經半年時間，劍指北交所上市的奇致激光已經完成了來自於監管層的兩輪問詢，正在等待着走上北交所上市委會議接受其是否符合上市條件判定的時間窗口的到來。
自2023年9月28日正式遞交上市申請並獲得北交所受理，奇致激光的此次資本化道路推進得也還算順遂。
但隨着日前一則傳聞在業內流傳，籌謀多時的奇致激光此次上市之旅或將面臨生變的可能。
2024年4月中旬，有消息稱，北交所上市行業的界限邊界再度明晰，一些行業被監管層明確新增至北交所上市限制類名單中。
早在2021年11月，北交所在發佈的《北京證券交易所向不特定合格投資者公開發行股票並上市業務規則適用指引第1號》公告的 “行業相關要求”中便規定，北交所禁止金融業、房地產業、產能過剩行業、淘汰類行業、學前教育、學科類培訓企業等行業上市。
上述傳聞稱，最近，北交所將醫美和遊戲新增納入上市受限行業中，與早前的金融、地產、學科教育及淘汰類行業形成了新的“負面上市清單”。
據叩叩財訊獲悉，上述傳聞的流出並非空穴來風，相關消息主要來源於2024年3月底召開的一場名爲“註冊制下投行執行能力進階研修班”的培訓上。
一名參與了該次培訓的投行人士向叩叩財訊透露，在該次爲期3天的研修班上，共有40餘家證券公司和律師事務所的上百名學員參加，來自證監會、深交所、上交易、北交所的相關人士到會分享並解讀了目前監管層的最新業務監管趨勢。
其中，來自於北交所的有關人士在談及目前北交所上市最新監管政策與審覈重點時透露，目前北交所並沒有外界早前傳言的需要3000萬利潤的門檻，歡迎優質創新藥企申報，虧損企業也可以報，但需說明盈虧平衡點測算和明確的盈利預期。但在行業方面，房地產、學科教育、醫美、遊戲行業、淘汰類行業都不能上市。
醫美行業北交所上市一旦受限，奇致激光必然捲入爭議的漩渦。雖然自從申報北交所上市以來，奇致激光已全力通過各種“包裝”欲與醫美行業進行切割。
在奇致激光向北交所遞交的最新公佈的一版招股書中，其對於自己的主營業務是這樣描述的：“公司主要從事激光及其他光電類醫療設備的研發、生產、代理及銷售，同時向客戶提 供備品備件銷售及維保服務。公司是國內領先的激光及其他光電醫療類設備提供商。”
但“畫皮”之下，似乎依然難以掩蓋奇致激光儼然身爲一家醫美企業的事實。
目前，奇致激光2023年的年報尚未公佈，但在其此次上市的報告期內，即2020年至2022年三年間，其在新三板發佈的年度報告中，皆以“醫美”企業爲名描述着自己的主營業務，皆稱自己“是中國領先的集研發、生產、代理和銷售於一體的光電醫療美容方案提供商，先後承擔了十多項國家和地方重點光電醫療項目”，其“主要產品包括面向皮膚冶療、美容和泌尿外科等的激光醫療及美容類設備”，並都強調“報告期內，公司產品與服務、經營模式和收入模式等業務情況未發生變化”。
不僅如此，無論是一級市場還是二級市場中，外界皆視其爲一家醫美企業，對於奇致激光此次闖關北交所上市，多家財經媒體甚至冠之爲北交所“光電醫美第一股”。
“在新的監管政策下，奇致激光是否屬於北交所上市受限的‘醫美’行業，這將成爲其之後的上市進程能否得以順利推進的關鍵問題。”上述參與相關培訓的投行人士告訴叩叩財訊。
事實上，這也並非奇致激光首次闖關A股上市。
早在2017年6月，奇致激光便曾向證監會遞交過其創業板IPO的申請並獲得受理。彼時，在其向證監會遞交的相關上市材料中，便也明確言明稱其“主要從事激光和其他光電類醫療及美容設備研發、生產、銷售和代理，向用戶提供多種激光和其他光電類醫療及美容解決方案”，“主要產品包括面向美容 和泌尿外科等領域的激光和其他光電類醫療及美容設備”。
僅在當年奇致激光遞交給證監會的一份共計337頁的招股書（申報稿）中，提及“美容”字樣的便多達360處。
雖然首次衝刺創業板上市以失敗告終，但在2015年便掛牌新三板的奇致激光，也早早地爲如今申報北交所上市打下了基礎。
需要指出的是，在2023年之前，奇致激光在新三板掛牌以來的所有年度報告中皆以醫美企業自居，且都強調“報告期內，公司商業模式無重大變化”。
一家曾自我標榜醫美企業多年的公司，在商業模式無重大變化，“產品與服務、經營模式和收入模式等業務情況未發生變化”的前提下，突然去“美”留“醫”，奇致激光這主營業務“畫皮”式欲蓋彌彰的做法，北交所將如何對其界定，目前尚不得而知。
另一邊，奇致激光此次上市又硬碰上了目前監管層明確審慎以待的“突擊清倉式分紅”的雷區。
2024年3月15日，證監會集中發佈四項政策文件，涉及發行上市准入、上市公司監管、機構監管、證監會系統自身建設，突出“強本強基”和“嚴監嚴管”。
其中，證監會在《關於嚴把發行上市准入關從源頭上提高上市公司質量的意見（試行）》（下稱《嚴把發行上市意見》）中明確指出，將 “嚴密關注擬上市企業是否存在上市前突擊‘清倉式’分紅等情形，嚴防嚴查，並實行負面清單式管理”。
1）奇致激光的留“醫”去“美”之辯
“爲人類創造健康和美麗”，在奇致激光的官方網站上，幾個大字依然環繞在其品牌之下，但爲了順利實現上市，在奇致激光最新遞交給北交所的上市材料中，關於對“美”業務的描述，已經被大幅度“清理”。
奇致激光到底還是不是一家“醫美”企業？
正如上述所言，這一問題的答案將直接關係到奇致激光此次北交所上市的成敗與否。
與2015年掛牌新三板和七年前首次申報創業板上市截然不同，如今的奇致激光控股股東早已換人。
2021年，正在納斯達克上市的北京新氧科技有限公司（下稱“新氧科技”）動用旗下企業以7.91億元收購奇致激光84.49%的股份，引發市場矚目。
經過上述收購，新氧科技旗下企業北京新氧萬維科技諮詢有限公司（下稱“新氧萬維”）成爲了奇致激光的新的控股股東，新氧科技的實際控制人金星也成爲了奇致激光新的實控人。
關注國內醫美市場的人應該對新氧科技並不陌生。
作爲一家專業醫美平臺，新氧科技曾於2019年5月以中國“互聯網醫美第一股”的身份成功赴美上市。
2021年7月，當新氧科技豪擲數億收購奇致激光時，市場普遍認爲新氧欲藉此舉邁出從醫美社交平臺向醫美產業端佈局的第一步。
除了控股股東爲一家實實在在的醫美企業外，從收入結構來看，至少在此次北交所上市的報告期內，奇致激光也是一家名副其實的可應用於醫療領域的“美容產品”生產商。
據奇致激光公開的相關財務數據顯示，2020年至2022年間，其錄得營業收入分別爲1.79億、2.40億和2.45億。
奇致激光在2021年初於新三板公佈的2020年年報顯示，2020年中，其營業收入主要源於美容設備、備品備件、泌尿設備和維修及技術服務四大類，其中，僅美容設備的營收便高達1.29億，佔當期總營收的比重達到了72%，毛利高達7410萬，約佔當期總毛利潤的74%。
2022年3月25日，在新三板掛牌交易的奇致激光公佈其2021年年報，同樣，在該份年報中，號稱“本公司及下屬子公司主要從事激光和其他光電類醫療及美容設備研發、生產、銷售和代理”的奇致激光明確寫道，在該年份中，其主營業務案產品大類列示分爲美容設備、備品備件、泌尿設備和維修及技術服務四大類，其中，來自於美容設備的收入高達1.92億，同比2020年大幅增長48.8%，這也意味着，在2021年中，奇致激光有超過80%的營收來自於美容產品。
在迄今爲止奇致激光公佈的最後一份年報，即2022年年報中，美容產品的收入依舊是其大頭，雖然來自於此的營收增長放緩，但當期，美容產品依舊爲奇致激光貢獻了1.95億的營收，佔其2022年全年營業收入比重也超過了80%，與此同時，其來自於美容產品的毛利也高達1.1億，而奇致激光2022年全面毛利僅爲1.3億左右。也即是說，奇致激光在2022年中近85%的毛利皆來自於其美容產品的銷售。
縱然控股股東與主業皆與“美容產品”難脫關係，但在2023年9月，其申報北交所上市時，或是已經意識到彼時“醫美”早非昔日的“風口”，或是從前期北交所審覈的案例觀測，已經隱隱意識到了行業限制的從嚴，奇致激光突然在2023年下半年改口留“醫”去“美”，並還在此時對當年披露的多份年報進行修訂。
修訂的內容主要便是包括對主營業務的描述和主要產品的分類。
在奇致激光提交給北交所的上市申報材料和修訂後的2020年至2022年年報中，其不僅將主營業務描述更改爲“主要從事激光及其他光電類醫療設備的研發、生產、代理及銷售”，隻字不提自己曾經一再強調的“醫療美容方案提供商”身份，連主要產品的分類也更改爲“光治療設備”、“激光手術設備及其他”和“備品備件及維保服務”三類。
“奇致激光的有關做法在此前的IPO和上市項目中是非常少見的，其在2023年9月修改主營業務的描述及主要產品的構成，這是否意味着其在近一年中其主營業務發生了重大變化？如果沒有發生重大變化，那麼是否也表示其依然是一家以銷售美容類產品爲主的醫美企業，如果發生了重大變化，那麼按照北交所上市的規則，其便不符合‘發行人最近24個月內主營業務未發生重大變化’的規定。”上述投行人士認爲。
奇致激光“修改”並“包裝”主營業務以留“醫”去“美”試圖與醫美行業切割從而規避北交所上市受限的事實，不得不讓人聯想到當年北京中數智匯科技股份有限公司（下稱“中數智匯”）闖關科創板IPO的“前車之鑑”。
2020年6月中旬，中數智匯正式向上交所遞交科創板上市申請並獲得受理之後，其IPO的前半程也與如今的奇致激光北交所上市一樣，雖然也偶有外界質疑，但一路走來也頗算順遂。在經過了上交所兩輪問詢之後，中數智匯僅用了5個月時間便成功在科創板上市委召開的2020年第111次審議會議上獲得了上市委委員們表決的“同意”發行上市的審議結果。
隨後，中數智匯便向證監會遞交了科創板上市的註冊申請。
“公司是一家金融科技與大數據服務提供商”，在2020年6月12日中數智匯正式向上交所遞交的申報材料中如此描述自己的主營業務。
爲了證明自己是一家“金融科技”企業，在上述最初的IPO申報材料中，中數智匯不惜濃墨重彩重申自己在“金融科技”領域的發展、研發投入與先進性趨勢。
但到了2021年初，在中數智匯提交給證監會的IPO註冊材料中，其對主營業務的描述卻突然蹊蹺更改爲：“發行人是一家信用科技與大數據服務提供商，通過構建業內領先的數據採集平臺（DCP）、智能大數據平臺（EDP）和麪向客戶的 BIdata 商業智能平臺，爲客戶提供綜合查詢、風控反欺詐、關聯洞察、反洗錢、商業智能和解決方案類服務。”
從“金融科技”企業到“信用科技”公司，中數智匯在公開信披文件中對於自身定性緣何會出現如此大的差別？
原來，在2021年初，根據證監會對科創板屬性評價指引的最新規定，金融科技公司被監管層確定爲限制科創板上市的類別。
2021年3月20日晚間，中國證監會發布《科創屬性評價指引（試行）》，明確了科創屬性的企業的三大常規評價指標及五項例外標準等，一個月後的4月16日，證監會作出修改《指引》的決定，在此前判定標準的基礎上再增加一條，新增規定明文指出：“限制金融科技、模式創新企業在科創板上市。禁止房地產和主要從事金融、投資類業務的企業在科創板上市。”
也正是隨着上述監管風向的轉變，中數智匯從一家“金融科技”服務商“畫皮”成爲“信用科技”企業，以試圖將自己與受限上市的行業劃清界限。
結果當然可想而知。
一年後的2022年4月8日，在註冊流程中苦苦支撐了近500天后，中數智匯以主動撤回上市註冊申請的方式宣告了其IPO的失敗。
彼時，有接近於監管層的知情人士向叩叩財訊證實，“中數智匯IPO最終失敗的主要問題的確還是在其是否符合科創板最新的有關屬性定位的評價政策上”,即存在涉嫌“包裝”企業屬性，疑似試圖通過文字遊戲規避有關科創板屬性評價政策中的“負面清單”規定。
2）觸“突擊清倉式分紅”監管紅線
去“美”留“醫”粉飾行業屬性的界定未了，奇致激光上市前突擊清倉式分紅的質疑又起。
這對奇致激光北交所上市前景的影響，或並不亞於對其行業所屬歸類的爭議。
早在2023年10月，因一家擬IPO企業“一邊鉅額現金分紅，一邊大手筆上市融資”引發輿論的強烈爭議，讓突擊清倉式分紅成爲了上市監管審覈的敏感點。
2024年3月15日，在證監會一系列“強監管”的新政中，對擬上市企業“突擊清倉式分紅”的監管正式寫入了相關文件中。
隨後，在證監會“3.15新政”發佈僅僅半個多月時間裡，包括海宏液壓、敏達股份、道爾道科技、青島大牧人等多家涉“清倉式”分紅的擬IPO企業陸續被叫停上市。
在過去幾年中，奇致激光大手筆的現金分紅，同樣亦有突擊清倉式分紅的嫌疑。
公開數據顯示，在2020年至2023年中，奇致激光進行三次現金分紅。其中，最近一次分紅髮生在2023年上半年，也即是在其即將提交北交所上市申報之前，其當期分紅高達3600萬元，而2022年全年，奇致激光的扣非淨利潤僅3831萬。
另外兩次在此次上市報告期內的現金分紅則分別發生於2020年和2021年，分別現金分紅600萬元，3600萬元。
按此測算，奇致激光在近三年中的分紅金額合計約7800萬元。
與大手筆分紅形成鮮明對比的則是奇致激光並不特別突出的盈利規模。
公開財務信息顯示，在2020年至2022年中，奇致激光的扣非淨利潤分別爲2645萬、3104萬和3831萬。
大手筆現金分紅毫不含糊的奇致激光，對於北交所上市融資也自然大張其口。
據其此次北交所上市計劃顯示，其欲通過發行不超過2000萬股新股以募集3.12億資金，這一幕資額度已然超過了目前奇致激光的淨資產規模——截止到2023年9月底，奇致激光的總資產規模才3.9億，歸於與股東的淨資產僅3.06億。
奇致激光對主營業務去“美”留“醫”的掩耳盜鈴式的更改，能否獲得監管層的認可？中數智匯當年的”覆轍”，奇致激光是否又將重蹈？北交所對醫美等行業上市審覈趨勢明顯趨嚴之下，奇致激光將何去何從？叩叩財訊也將持續關注。
（完）