一昧逃命不一定能獲救！待在房間提高生存率
彰化防疫旅館的悲劇，隨着新聞媒體陸續揭露的一些資訊，筆者對這個火場開始有些瞭解，想來談談：「如果我在現場，我會怎麼做？」
這場火災，應該發現火災已經有點晚，再從媒體的報導，入住者有聽到火災警報聲，還打電話詢問旅館服務人員，代表安全門應該是打開的狀況，纔會讓煙熱進入旅館內，觸發警報。而觸發警報的煙熱既然是來自樓下，足以證明當時警報區域附近的安全梯應該充滿煙熱，已無法做爲逃生的動線。
再加上起火處是廢棄樓層，防火區劃應該不完整，兩座安全梯位在同一側，所以當一座安全梯無法逃生，如果火勢擴大，另外一座勢必也會受到波及。這會造成樓上的人下不來，救災人員上不去。
透過上述的分析，筆者相信這個火場，如果選擇逃生，應該會引起更大的傷亡。所以筆者會選擇留在房間內。
▲以本起案件來說，待在房間待援比逃生更安全。（圖／翻攝自社團／彰化人大小事）
判斷該如何行動
走筆至此，或許有人會有疑問，所有罹難者不是都留在房間內，真的該留在房間內嗎？筆者不知道這些罹難者，當時遭遇火災時，房門是關的還是開的？房間內的濃煙從何而來？
但可以很確定，以這個火災蔓延的路徑，一定是走道先受到波及，走道的煙熱一定比房間內的危險，如果房間內最後致人於死，貿然進到走道，一定死的更快。
當大家想到有人罹難在房內，是不是更應該思考，多數人是留在房內獲救。這是一個比較級的問題。
很多人看災害應變，習慣從絕對的角度出發，認爲留在房間內，後來死了，所以留在房間就是錯誤的選擇。
事實上談災害應變，應該要從相對的角度思考，如果留在房間內存活的時間比跑到走道的時間長，或許結果可能都是不幸往生，但留在房間內因爲存活時間比較久，相對就有更多獲救的機會，當然要選擇留在房間內纔是較佳的策略。
▲一名火災當事住客從房間內向外拍照。（圖／翻攝姚姓民衆臉書）
那除了留在房內，還有沒有其他的策略？這就要談到災前準備。
事前策略及當下處置
如果筆者要入住這個防疫旅館之前，一定會要求有對外窗戶的房間。筆者會詢問你們的火災警報系統是不是都開着？萬一發生火災，服務人員會如何處理。如果服務人員不回答，或說不知道。就代表這個場所應變一定有問題，就要爲自己定下一個火災應變計劃。
如果聽到火災警報或察覺火災徵兆時，房內是中央空調系統，第一個動作會先關閉冷氣（可以直接拔掉房卡），接下來開門察看是否走道有濃煙，有濃煙，就關門避難，將窗戶打開，然後打電話告知消防隊自己所在的房號，等待救援。
如果察看時，沒有濃煙，就帶着手機，沿着安全梯逃生。
如果筆者是這個火場的房客，以上是會採取的應變策略，跟一般火災應變一樣，見火就逃，濃煙就躲，不要猶豫，先保命，再思考防疫。唯一跟平時應變不一樣的地方，就是逃生時一定要戴口罩，且在逃出後，保持距離的告知消防隊，您是需要隔離者，讓消防隊妥爲安排後續之處置。
上述內容提供給現在正住防疫旅館及未來會住防疫旅館的人蔘考。
▲彰化防疫旅館失火。（圖／民衆提供）
熱門點閱》
●本文獲作者授權，轉載自「林金宏的消防天地」臉書。以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。