「疫苗險」該保嗎？猝死案例頻傳　專家提醒這兩種人該保

▲保險法專家劉北元呼籲，還沒保醫療險、保障額度低的人需要投保疫苗險。（示意圖／記者黃克翔攝）

記者陳依旻／臺北報導

各縣市開放高齡者施打疫苗，但至今已有多人接種後猝死，今（18）日嘉義縣中埔鄉某安養中心85歲鍾姓老婦17日接種，今日上午被安養中心照服員發現失去意識，隨即由救護車送往醫院急救，但到院已無呼吸心跳，相關案例引發人心惶惶，也疑惑「疫苗險」該不該保？對此，臺灣《保險法》權威、北宇管顧總經理劉北元提醒，尚未購買醫療險、或保障額度偏低的人該保。

另外，劉北元指出，從投保目的來說，會想爲自己規劃疫苗險，是爲了轉嫁疫苗施打後出現不良事件會發生的損失，這種損失一個是工作收入損失，另一個則是醫療費用支出，民衆在規劃疫苗險應釐清「疫苗險的理賠標準」，以及「自身醫療險保障是否足夠」兩大盲點以及評估4大關鍵，「有需求再投保」，才能發揮效益。關鍵一，必須住院才能獲得疫苗險理賠；面對近期因疫苗注射而猝死的案例頻傳，民衆難免會急着想要購買疫苗險，來爲自己增加保障，但許多人卻忘了思考自己是否需要購買疫苗險。

劉北元表示，目前市面上疫苗險的理賠項目，多數都從住院開始提供，也就是說，若不是嚴重到需要住院，疫苗險是不會被啓動的，根據英國溫頓風險中心（winton centre for risk and evidence communication）所做的分析比較，截至4月底的英國臨牀資料，60到69歲的人，施打AZ疫苗產生血栓的機率是百萬分之8，而在低暴露情況中，死於新冠肺炎（COVID-19）的機率是百萬分之141，死於交通意外的機率是百萬分之23，被雷打到的機率則是百萬分之1，因此，施打AZ疫苗產生血栓的機率，大約比被雷打到的機率略高一些，但比死於交通意外低，劉北元提醒，到底該不該投保疫苗險？想要投保疫苗險的人，可從上述各種情境的發生機率，加以評估。關鍵二，是否提供工作收入損失補償；疫苗不良事件可能導致工作收入損失，但大多數的疫苗險並未將其納入理賠範圍，若是非常重視工作收入的人，想投保疫苗險前，應問清楚保單的承保範圍是否以住院爲理賠的要件，以及是否有涵蓋工作收入損失。關鍵三，有無醫療險；劉北元指出，疫苗險的理賠項目大致上有住院日額、慰問金、加護病房增額給付及喪葬費用，住院日額項目對於平日就已經相當重視醫療險的人來看，似乎並無絕對的必要性，因爲一般醫療險的保障在被保險人出現疫苗不良事件時，也會被啓動，所以，只有尚未購買醫療險、或是保障額度偏低的人，才真正需要考慮投保疫苗險。關鍵四，疫苗險、意外險理賠申請「舉證責任差很大」；劉北元表示，一旦注射疫苗後發生不良反應，疫苗險與意外險是否啓動理賠的最大差別，就在兩者對被保險人（或受益人）的舉證，根據福部疾病管制署網站內容，疫苗接種後「不良事件」指的是注射疫苗後，發生任何對健康造成負面影響的事件，這些事件，有時序相關（接種「後」發生），但不一定存在着因果關聯性，從法律角度來看較寬鬆，反之，若是在注射疫苗後死亡，要申請意外險理賠，依目前法院實務做法，恐怕就要受益人證明被保險人的死亡與疫苗的注射有因果關係。劉北元進一步強調，這種證明的責任，不僅僅是疫苗險不良事件中，時間順序上的說明，而是要有科學上的論證基礎，因此受益人負擔的舉證責任異常沉重。未來，若沒有官方出面協助疫苗不良反應因果關係的認定，或是法官依法減輕受益人的舉證責任，對於意外險的被保險人（或受益人）而言，恐怕會是一場曠日費時的訴訟。