☰

影／獨家專訪　鄭文燦心裡話：拿觀塘換深澳「是不好的講法」

針對觀塘案環評過關換深澳電廠停建的說法，桃園市長鄭文燦9日接受《ETtoday新聞雲》專訪時表示，行政院長賴清德並沒有事先跟他溝通過這件事。對於觀塘案的立場，鄭文燦強調，環評如果可以過關，那就興建，但要採取適當保育措施，如果沒過關就該停建。至於社會氛圍指稱用「觀塘換深澳」，他無奈地說出心裡話「這是不好的講法」，因爲觀塘應該是以環評跟生態保育是否可以接受爲主，假設可以接受，該做哪些工作。

▲桃園市長鄭文燦無奈地說，拿觀塘換深澳「是不好的講法」。（圖／記者周書羽攝）

深澳電廠議題已經延燒許久，但賴清德突然在上週拋出觀塘案若通過環評，在穩定供電的情況下，支持經濟部評估深澳電廠興建與否，被外界視爲是要用「觀塘換深澳電廠」引發批評，最後環評大會8日以7票官方票贊成、2張空白票、1人未投通過「中油觀塘第三天然氣接收站環境影響差異分析案」過關；國民黨桃園市長候選人陳學聖對此議題緊咬不放，國民黨立委蔣萬安也引鄭文燦過去曾說「藻礁，見證了政商的粗暴」反諷。

「觀塘案緣起是因爲核四停建，馬政府要擴建大潭電廠」，鄭文燦歷經了一整天藍營砲火轟炸與解釋，他接受《ETtoday新聞雲》專訪時，細細說出觀塘案的背景，原來104年6月經濟部長來鄧振中就拜訪過他定調中油要蓋三接，希望可以填補大潭電廠需要的天然氣，滿足核四停建的缺口，但他當時就強調這個案子應該是需要環評，也得把生態衝擊降到最低。

▲觀塘換深澳風波，讓此案延燒全國。（資料照／記者楊熾興攝）

接手馬政府留下來的案子，鄭文燦說，困難到了蔡政府，一樣要面對這個困難，觀塘開發案要經過相當的環評程序，更要做海灘調查，因此他也委託中央大學做調查，但最後判定活體藻礁並不多，建議若開發可用生態補償的方法。

賴清德多次強調，三接從原來規劃232公頃完整的接收站，後來改成接收方案僅23公頃，天然氣儲槽野放到防風林之後，大程度保留海岸線，鄭文燦則說，其實事前院長並沒有跟他溝通過，但他知道這個迴避方案，原則上桃園市政府認爲這方案比原來的好，可就算要開發，開發過程也要避免海岸生態，如果影響到海岸生態，情況嚴重，也會要求停工。

「用藻礁騙選票！」對於對手緊咬此議題，鄭文燦有些不滿，他說，過去國民黨執政時代用了更大比較粗暴的方案，現在的迴避方案僅剩下十分之一，還攤在陽光下討論，過去四年他稽查藻礁附近污染源一萬多次，罰款超過2億元，停工近20家次，也成立藻礁巡護隊，興建永興裡藻礁教室及海洋生態館，海岸管理處等等，把觀新藻礁保護得很好，但是現在大家卻混爲一談。

▲鄭文燦強調觀塘案未來開發如果有嚴重污染情事，將要求停工。（圖／記者周書羽攝）「我的立場我宣佈得很清楚，但是立場沒有跟深澳電廠掛勾，畢竟我是桃園的市長。」對於社會氛圍指稱用「觀塘換深澳」，鄭文燦無奈地說出心裡話，表示「這是不好的講法」，因爲觀塘應該是以環評跟生態保育是否可以接受爲主，假設可以接受，該做哪些工作，重申環評如果可以過關，那就興建，但要採取適當保育措施，如果沒過關就該停建，直指這是中央政策，經濟部、臺電、中油都要把這部份說清楚，究竟觀塘案是基於甚麼考慮，以及後續生態補償、保育措施要怎麼做都要說清楚，「責任在他們，我們是監督者」。

而對手陳學聖也狂咬此議題，鄭文燦則難得嚴詞批評陳學聖，他說「民調低要靠藻礁救選舉不太可能」，指責陳學聖過去擔任文化局長對此案沒有着墨，明明可以以文資法將此地指定爲自然地景卻沒有做，立委時期也沒阻止這計劃，甚至說舉辦過藻礁音樂會，出資單位也是臺電而非當時的文化局，「以前交白卷，現在跳出來反對這是不誠實的作法」。

影／獨家專訪 鄭文燦心裡話：拿觀塘換深澳「是不好的講法」

相關資訊

影／獨家專訪　鄭文燦心裡話：拿觀塘換深澳「是不好的講法」