影／幸福盟拉法院幫打臉「公投公報」 中選會：會依法提起抗告
愛家公投發起人曾獻瑩13日指出中選會2日更改已公告過的行政院意見書，更告上，高等行政法院並獲裁定中選會應停止違法公投通告。對此，中選會主委陳英鈐迴應，法院在做停止執行裁定前並未徵詢中選會意見，「7日作成裁定，我們9日才收到裁定，會依法提起抗告」。
國民黨反核食公投公告與愛家公投，都遇上公投公報裡頭的政府機關意見書被修正情形，曾獻瑩舉行記者會表示，《公民投票法》第17條規定，政府機關意見書應於投票日28天前公告，10月24日中選會已公告行政院意見書，卻在11/2辯論會前卻更改已公告的意見書，因此幸福盟向高等行政法院申請假處分，高等行政法院也裁定中選會應停止違法公投通告，要求中選會即刻道歉並修改公告。
對此，陳英鈐13日召開107年地方公職人員選舉競選活動期間注意事項記者會時說明，他表示反核食10月24日已經公告，中選會已完成法定義務，而10月29日行政院有做了文字上的修正，是行政院希望讓民衆更瞭解行政院的立場，因此依第6案的前例，公告後行政院有意見修正，依照前例給予修正，也符合公投法的精神，要兩面具陳主文理由書跟相關機關意見書，只是當時公投公報還沒有刊印，至於內容部分中選會是選獨立機關不表意見。
至於愛家公投的抗議，陳英鈐則坦言幸福盟的確有去申請法院裁定，但是高等行政法院違反行政訴訟法，在做停止執行裁定前並未徵詢本會意見，中選會毫不知情，「7日作成裁定，我們9日才收到裁定，會依法提起抗告」，且收到裁定書時，大部分選委會已經印製完成公投公報，也已經發送到各區公所。
陳英鈐表示，中選會是獨立機關，對人民提案都予以尊重，也希望促成政府跟人民對人民有益意見，並強調當時公佈修正行政院的修正意見之後，接着就舉辦電視意見發表會，如果相關提案人對公投提案有任何意見，都可以藉由發表會對全國民衆做適當說明，並強調中選會對公投內容本身是中立沒有任何意見，且依照公投法程序，無論通過或是不通過，都是人民意見的表示。
▲幸福盟批評中選會公報刊登違法文字。（圖／記者翁嫆琄攝）