知否| 朱棣與朱允炆，誰更應該當皇帝？

作者 | 平章

出品 | 本站科技《知否》欄目組（公衆號：tech_163）

近期，有個“如果42個皇帝在一個羣裡”的H5刷了屏，其中朱棣與李世民“旗幟鮮明”地反對“嫡長子繼承製”。

靖難之役，歷來是議論熱點。但在“嫡長子繼承製”的宗法制度上，朱棣與朱允炆兩人之間繼承皇權的順位，究竟如何？

以下討論內容，不考慮諸如“朱棣生母是蒙古人（朝鮮人）”之類的野史。

--------------我是信達雅的分割線---------------------

立嫡序列

如果不考慮洪武本身的意願，依照宗法制，立嫡序列是怎樣的？

根據《唐律疏議·戶婚律》，立嫡一事應該是這樣“嫡妻之長子爲嫡子，不依此立，是名「違法」，合徒一年。 「即嫡妻年五十以上無子者」，謂婦人年五十以上，不復乳育，故許立庶子爲嫡。皆先立長，不立長者，亦徒一年，故云「亦如之」。依令：「無嫡子及有罪疾，立嫡孫；無嫡孫，以次立嫡子同母弟；無母弟，立庶子；無庶子，立嫡孫同母弟；無母弟，立庶孫。曾、玄以下准此。」無後者，爲戶絕。”

《宋刑統》的說法也類似：“依令王公侯伯子男皆子孫承嫡者，傳襲無嫡子，立嫡孫；無嫡孫，以次立嫡子同母弟；無母弟，立庶子；無庶子，立嫡孫同母弟；無母弟，立庶孫；”

簡而言之，宗法制下的繼承順序應該這樣：嫡子>嫡孫>嫡子同母弟>庶子>嫡孫同母弟>庶孫。

需要注意“嫡子”、“嫡孫”、“嫡子同母弟”、“嫡孫同母弟”這四個詞的概念：嫡妻之長子爲“嫡子”，嫡子之嫡子爲“嫡孫”，嫡妻的其他兒子爲“嫡子同母弟”，嫡子嫡妻所生其他兒子爲“嫡孫同母弟”。

也就是說，“嫡長子”說法並不嚴謹，只有“嫡子”之稱，而“嫡次子”、“嫡三子”、“嫡X子”之類的說法應爲“嫡子同母弟”；同理，嫡子的嫡妻所生諸子應劃分爲“嫡孫”、“嫡孫同母弟”。

朱家的繼承優先權如何？

那麼，朱元璋的“嫡子”、“嫡孫”、“嫡子同母弟”、“庶子”、“嫡孫同母弟”、“庶孫”分別是誰？

“嫡子”無疑是朱標，“嫡孫”則是朱雄英，朱雄英是朱標嫡子，系朱標的正妻常氏所生，《明史》中說“虞懷王雄英，興宗長子，太祖嫡長孫也。”因而，在朱元璋的第一次立嫡中，朱標成爲了太子。

不過，身爲太子的嫡子朱標死於洪武二十五年，而身爲“嫡孫”的朱雄英則早在洪武十五年就已經去世，因此在朱標死後，朱元璋的第二次立嫡就出現了諸多爭議。

按宗法制，在“嫡子”、“嫡孫”死亡之後，朱元璋要立嫡就應該先考慮孝慈高皇后馬氏所生的“嫡子同母弟”，分別是這麼幾位：秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚。其中，秦王朱樉作爲“嫡子同母弟”中最長者，應該被立。

據《明太祖實錄》所載，洪武二十五年四月，朱標死後幾天，朱元璋就召集羣臣說，“朕老矣，太子不幸，遂至於此，命也；古云：國有長君，社稷之福，朕第四子（燕王朱棣）賢明仁厚，英武似朕，朕欲立爲太子，何如？”翰林學士劉三吾回答說，“陛下言是，但置秦晉二王於何地？”據《明太祖實錄》說，“上不及對，因大哭而罷。”

這段記載經常被質疑，因爲以朱元璋的個性及強悍，如果真要立朱棣爲太子，文臣集團再怎麼反對也沒用，但卻可以看出當時的立嫡序列中秦王朱樉的位置。

更突然的是，在幾個月後（洪武二十五年九月），朱元璋就立了朱標的次子朱允炆爲皇太孫。

而從立嫡序列上來說，朱允炆的排位其實極爲尷尬：其出生時（洪武十年），生母呂氏並非太子正妻（正妻是常氏），呂氏的扶正是在常氏病亡之後（常氏病亡於洪武十一年），從這一點來說，朱允炆的身份定位應該是“庶孫”，這是立嫡序位的最後一位，不僅排在身爲“嫡孫同母弟”的弟弟朱允熥（常氏之子）之後，更有可能排在其同母弟朱允熞、朱允熙之後。

不可否認，朱棣此後的奉天靖難帶有篡位的性質；但很明顯，在第二次立嫡上，朱元璋的個人意志戰勝了宗法制，也給了朱棣於大義的名分：允炆小子，咱的繼承權比你高。

所以，朱棣是不可能“旗幟鮮明”地反對“嫡長子繼承製”，因爲在這個宗法制的大義下，他的繼承權是高於朱允炆的；也因此，在他確立太子時，最終上位的是有“仁厚”之稱的明仁宗朱高熾，而非英武類其的嫡子同母弟漢王朱高煦。

所以，在大義上，朱棣的“靖難之役”與李世民的“玄武門之變”，還是有很大區別。

本站科技《知否》欄目，好奇世界，與你一起探索未知。

關注本站科技微信號（ID：tech_163），發送“知否”，即可查看所有知否稿件。