中時社論》國軍不能臺獨化

中國時報社論

大陸國安部發文指控國軍資通電軍策動駭客「匿名者64」攻擊大陸網站，並首次以「臺獨網軍」稱呼國軍、援引《懲獨22條》對3名我現役軍人立案偵查。我政府和軍方出面否認，定調爲認知作戰，反指大陸纔是網攻臺灣的始作俑者。兩岸諜報戰的戲碼並不新鮮，雙方網路攻防亦時有耳聞，但陸方此次以懲獨法令鎖定國軍，則讓人嗅到了賴清德上臺後兩岸軍事對峙升級的氣息。

陸懲獨法令鎖定國軍

在和平時代，情報戰與資訊戰是風平浪靜覆蓋下的暗潮洶涌。根據慣例，任何一方情治機構破獲的案件，被指控的另一方都會矢口否認、反脣相譏，但檯面下的動作不是尋求妥協，就是伺機報復，放諸各國皆通此理。1949年兩岸分治以來敵對狀態持續75年，無論是兩蔣統治時代，還是民主化後藍綠輪流執政，保防工作一刻不停。同樣地，大陸宣稱的臺諜案件延綿不絕，順帶曝光大陸軍官、幹部甚至學生都是我方情搜和策反對象。

然而，2016年民進黨重返執政至今，兩岸諜報戰出現了兩點微妙變化：其一，諜報戰不再是秘而不宣、停留在臺面下相互動手的隱匿匕首，而是均納入雙方「大外宣」與「大內宣」的短期政治考量乃至輿論炒作之中。大陸央視多次製播專題影片宣傳臺諜案、官方呼籲民衆積極檢舉，帶動對岸網民獵巫之風盛行。臺灣亦然，民進黨民代、側翼、名嘴散播「第五縱隊」無孔不入，兩岸交流和統戰畫上等號，令人產生了回到威權時代「匪諜就在你身邊」的錯覺。當諜報戰演變爲文宣戰，正是兩岸敵對外溢化的表徵。

其二，兩岸諜報戰已經從國共內戰脈絡下剝離，演變爲統獨對決。最典型的案例，莫過於盛傳2015年新加坡「馬習會」前，兩岸順利達成了秘密換俘的共識，彼此交換被捕的諜報員。這個案例說明，即便大陸進入習近平的強人政治時代，兩岸只要在同屬中華民族、共同化解歷史恩怨的脈絡之下，雙方在最敏感、最核心的軍政問題上也可以對話並達成共識。然而，此次大陸以「臺獨網軍」爲名公開並偵查3名我現役軍人，則標誌着政治意義的重要轉變。

回到本案，如果翻查被陸方指控爲我資通電軍掌控的「匿名者64」，在網路上自我宣傳的內容當然屬於駭客行爲，駭入對岸網站的內容也是反共主題，但從嚴格意義上來講，這和臺獨並不沾邊。爲何大陸要以「臺獨網軍」定性之呢？這就應該與今年6月大陸國防部長董軍在新加坡香格里拉對話會上首提的「臺獨武裝」一脈相承。尤其「臺獨武裝」的概念並非董軍一時興起，在此後大陸國防部發言人多次以這個概念稱呼國軍，說明這是自上而下的統一定調。

諜報戰轉變爲文宣戰

大陸給國軍扣上「臺獨武裝」帽子，爲何在賴清德上臺後才做？悉數蔡政府歷任國防部長：馮世寬曾公開講，個人不支持臺獨，國軍爲保衛這塊土地而戰，並非爲臺獨而戰；嚴德發也表示，國軍不會爲臺獨而戰，是爲中華民國而戰；邱國正雖未被問及是否爲臺獨而戰，但重申國軍站穩中華民國立場。今年520後，被北京列入「臺獨頑固分子」清單的顧立雄接任國防部長，賴總統藉由黃埔百年等場合，向部隊將官宣示兩岸兩國互不隸屬、切割國軍與中國的聯結，退將赴陸也被羞辱和圍剿，國軍逐漸轉化爲「爲臺獨而戰」而不自知。

大陸此番揭露3名國軍資通電軍個資並啓動《懲獨22條》立案審查，固然是情報戰、資訊戰、法律戰，但本質還是政治戰。既然北京已將國軍視爲臺獨武裝，按此邏輯，在民進黨任內成立的資通電軍，就當然有「資格」被冠以「臺獨網軍」。

但北京需謹慎思考後座力，若將國軍官兵「一刀切」畫爲臺獨武裝，臺灣社會民意是否接受？是否反令民進黨政府宣傳的「中共眼中的每個臺灣人都是臺獨分子」獲得更多臺灣民衆認同？

國軍是否臺獨化，是關乎兩岸和平前景的嚴肅命題。歸根究柢，賴總統不應動用黨派甚至獨派意志，對國軍搞「洗滌人心」那套，國軍應重申不爲臺獨而戰，爲中華民國自由民主憲政體制而建軍備戰，如此纔可真正促進臺海和平與繁榮，讓2300萬臺灣人民安居樂業。