周鴻禕：我是堅定AI鼓吹者，但不認同OpenAI超級智能

360董事長周鴻禕是“堅定的AI鼓吹者”，但他並不認同“超級智能”。

在今日下午的新浪新聞探索大會上，周鴻禕在一場對話中提到，自己“第一次接觸大模型的時候，第一個反應是：智能性絕對是一個巨大的突破，雖然還有很多美中不足，但是從發展趨勢看， AI不像區塊鏈、Web3、元宇宙，只是一個技術創新或概念，它應該和人類歷史上的工業革命、電氣革命和信息革命在一個量級上。”

儘管AI技術在落地應用上取得了長足的進步，但他認爲，前一段時間OpenAI的舉動把業界都引導到一個誤區裡。

不久前OpenAI CEO 奧爾特曼（Sam Altman）罕見地發表了一篇長文博客，標題爲《智能時代》（The Intelligence Age），他稱AI 將成爲解決難題的工具，幫助我們構建新的支撐結構。人人擁有一支 AI 團隊將成爲可能，能夠提供個性化指導和創造。他還預測，超級 AI 有可能在未來幾千天內完成。

“好像全世界要集中巨大的算力、能源，做一個宇宙超級無敵、萬能人工智能，啥都懂，啥都能幹，全方位超越人類，人類需要頂禮膜拜，這個思路我並不認同。”周鴻禕說道。

他說，這有點兒像當年IBM剛把電腦造出來的時候，時任IBM公司董事長的沃森放出豪言說“全世界對計算機的需求量總共可能只有5臺。”但時間證明，IBM的超級電腦並沒有引發工業革命，反倒是後來像個人玩具一樣的PC進入千家萬戶和百行千業，引發一場工業革命。

因此他認爲，業界不能光看到技術創新，AI如果在中國真正引發工業革命，就一定要把它從“原子彈”變成“茶葉蛋”，要把AI拉下神壇，走一條和OpenAI不太一樣的路。換句話說，就是怎樣把AI成本做到很低，讓每個企業能夠結合使用AI，如果能做到這一點，AI不會摧毀所有的行業，AI會重塑所有的行業。

與他對話的清華大學經濟管理學院院長白重恩則提到，AI的落地應用一方面是爲人類賦能，做事效率更高，AI更好地發展；但也有可能是對人的替代，是不是硅基能比碳基更好？“希望我們大家有所選擇，更多地去做賦能，少去做對人的生命意義的替代，這可能是我們最終的需求。”

在白重恩說到替代和賦能時，周鴻禕的手不由自主地摸了下話筒。他迴應了關於AI是否會失控的擔憂，認爲AI對人類產生意識的原理沒有摸索清楚，目前大模型只用軟件模擬人大腦一部分工作原理，而且效率特別低，所以AI再繼續發展下去不一定會產生意識，大家短期內不用特別擔心。

對於AI的未來發展方向，周鴻禕提出了自己的見解：AI應該朝着專業化的方向發展。專業化的AI能夠在垂直領域超過人類，但不會對人類構成取代和失控的風險。例如， DeepMind公司的Alpha Go只能下圍棋，AlphaFold只能研究蛋白質摺疊，最近AlphaChip用於智能設計芯片，這些AI都在各自的領域內取得了顯著的成就，但並沒有威脅到人類的整體地位。

事實上，從智能座艙到自動駕駛， AI已經正在重塑汽車行業。周鴻禕提到，只要有正確的方法論，特別是像中國這樣擁有複雜而完整的工業體系和多樣化需求的市場，如何利用AI賦能具體場景，直接提升傳統企業的生產效率，這可能是AI創新真正落地的關鍵。

相反，周鴻禕反對OpenAI那種試圖打造一個宇宙超級無敵、通用型超強人工智能的想法。如果真的有這樣一個超級智能無敵的AI存在，它可能會被人類頂禮膜拜，但這也爲人類被AI控制埋下了隱患。他擔心，如果這樣的AI被定位在神一樣的高度，它發出的任何指令，人類是否應該服從？這無疑是一個值得深思的問題。

周鴻禕還透露，自己最近去了一趟美國，在與硅谷的一些專家交流時瞭解到，OpenAI自己也碰到了瓶頸。他們發現，Scaling Law（尺度定律）似乎並沒有奏效，即使投入了大量的算力和數據，“弄來一百萬塊卡”，“把人類該用的數據都用完了”，也沒有像想象中那樣就自然打造出一個超級智能無敵的AI。