【週四專欄】施克和／洪秀柱滿手無用的經濟爛牌
財政部7日公佈今年八月份的進出口統計，雙雙出現兩位數的衰退（出口較去年同月減14.8％，而進口減16.7％），是金融海嘯以來最差的表現。馬政府執政七年多，財經團隊的成績單慘不忍睹，而國民黨在經濟政策上，似乎早已經進入敗戰處理模式。從吳敦義、陳沖、江宜樺到毛治國，四任行政院長提出七個「振興經濟」「體質強化」、「動能提升」的經濟措施，成效不僅不彰，許多方案也和「愛臺12建設」一樣，默默的從政府網站下架了。官員對經濟風險束手無策、民衆對經濟信心則全面崩盤。
「633」和「股市兩萬點」已經從大話變成笑話，馬政府上臺時的這兩張經濟牌，經過七年已經沒有人相信，甚至連洪秀柱團隊也打不出手。而審視洪秀柱所提的財經政見，有一大部分都是圍繞着「減稅」在打轉，看不到對經濟升級轉型的策略方向。國民黨無論是面對股災的護盤或是面對低薪的企業減稅，都只是症狀治療的思考而已，甚至能不能達到短期效果也大有疑問；除了護盤、減稅外，產業界更想知道的是政府如何面對紅色供應鏈的衝擊、如何創造新的內需經濟等結構性問題。
像加薪減稅這種症狀治療牌，就被中研院朱敬一院士批評爲是「懶惰」、「民粹」的政策。不意外的，洪秀柱最近提到了孫運璿和李國鼎（按照國民黨以前的習慣，理應也會提到前經濟部長趙耀東）。然而想要以財經團隊的陣容來強化人民的信心，找作古的前人來加持團隊信用其實效果有限，有點像拿貝比魯斯來對洋基球迷信心喊話。趙錢孫李牌對選舉的幫助肯定不大。
不過值得注意的是，洪秀柱說「政治病了，政策一定不會好，如果孫運璿、李國鼎處在今天的政治圈，他們能做事嗎？」。針對這個問題，孫運璿院長在1987年天下雜誌專訪已經跨時空迴應了，他說，「民主時代的政府官員真的很難做，要不斷動腦筋，在規劃一項政府或建設時，不能再理所當然地認爲人民會支持你，而是要想盡辦法去爭取他們的支持」。1987年時的臺灣還處於動員戡亂時期、萬年國會依然存在，國民黨在行政部門及立法部門仍然掌握絕對權力，臺灣還不算是民主時代，孫運璿就已經有如此體認。兩相對照，在對民主政治的態度上，顯然孫運璿還比較有政治領導人的格局。在633牌、症狀治療牌、趙錢孫李牌紛紛讓人民無感的時候，洪秀柱應該要注意到國民黨七年多以來的財經政策幾乎都是固定的策士在主導論述。這羣人在握有行政權時的慘白績效，要怎麼拿來說服人民國民黨有能力處理經濟議題？
這個星期，洪秀柱在大談技職教育轉型時所不斷強調、推銷的「產學攜手計劃」，竟然是她曾經大力抨擊的前教育部長杜正勝在2006年推出的政策。也難怪某位教育部主管私下表示，連政策名稱都不改，顯然是洪財經幕僚對杜部長的高度肯定。看來，洪秀柱想打出像樣的經濟牌，還是得跟着民進黨拿香拜。
●作者施克和，循環臺灣基金會顧問。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net。