“坐落”一詞在這個語境下用得對嗎？

本公衆號爲一線語文教師個人原創公衆號，所有文章均爲個人獨立撰寫，歡迎點擊上方的“水寒說語文”關注。

2024年第七十五期（總第845期）

來看下面一道作文題，某地2024年中考作文真題。

導語中的“坐落”一詞，用在這個語境中，你覺得合適嗎？

可能大多數人覺得沒有問題。不過，且慢，不着急下結論，讓我們來看看《現代漢語詞典》對“坐落”一詞的解釋是怎樣的。

在《現漢》中，對“坐落”一詞的解釋是：建築物位置處在（某處）。並且給了一個例句：我們的學校坐落在環境幽靜的市郊。

回到作文導語的語境，“故宮、人民英雄紀念碑、居庸關、盧溝橋”乃至“漕運碼頭”，都可以算作廣義上的建築物，但“香山”卻無論如何不能算建築物。以《現漢》對“坐落”一詞的意義和用法的解釋，顯然在這裡用“坐落”一詞其正確性有待商榷。

那如果不用“坐落”，用什麼合適呢？可以用“地處”“位於”等，都沒毛病。這兩個詞不僅能用於建築物，也可以用於非建築物。

不過，話又說回來，是不是在這個語境中用“坐落”一定是錯的呢？用BCC語料庫查找，鎖定《人民日報》的相關語料，可以查找到很多將“坐落”用於非建築物的情形。試舉兩例。

這兩個例子中，“坐落”作爲謂語，其主語分別是“中原、勝利兩大油田”和“敬亭山”，這兩個主語都不是建築物。那麼，是不是《人民日報》對“坐落”一詞的使用，也大面積出錯了呢？

且慢，還是不着急下結論，來看看我們熟悉的四大名著中關於“坐落”一詞的用法。

這兩個例句中，尤其是第一個例句，其主語是“山”，第二句的主語則是“地”“莊”，也不一定必須是建築物。以這兩個經典例句來衡量，中考真題作文中說香山“坐落”在某處，沒有任何問題。

再看常見的一些工具書中對“坐落”一詞的解釋：

這些工具書對“坐落”解釋的共同之處是“在某處”，這與《現漢》相同。不過，對“坐落一詞適用主語的描述，大多要比《現漢》規定的主語更廣泛一些。

以上述工具書的解釋爲標準，中考真題作文導語中說香山“坐落”在某處，也沒有任何問題。

那說來說去，是《現漢》的解釋錯了嗎？這不好說，因爲工具書不過是對已有的語言現象的描述和總結，也許《現漢》的編撰者在撰寫“坐落”這一詞條時，通過大量語料分析，最終確定“坐落”用於表示建築物在某處這一用法最爲典型，最爲規範，也未可知。那以後修訂時，《現漢》是否會根據現在的語言使用變化情況，調整“坐落”一詞的解釋呢？也未可知。

其實，在日常生活中，語言現象極端複雜，不斷髮展變化，沒有哪一部工具書能夠完全準確無誤地描述和解釋所有的語言現象。詞語在使用過程中，出現語義的擴大、縮小乃至轉移，這樣的例子屢見不鮮，很多時候是工具書修訂所無法跟上的。比如，“家人”一詞，在《現漢》中的解釋是“一家的人”，但現在對“家人”一詞的使用氾濫到了相當的程度，簡直可以說“天下是一家”了。

這麼說來，是不是可以不要什麼語言規範，只要自己覺得用得對就行呢？也不行。因爲工具書除了起到描述和總結語言現象的作用之外，還有一個規範語言使用的作用不可忽視。

最後，很有必要補充說明一點，中高考命題，在語言表達的規範性上，一般以《現代漢語詞典》這本權威工具書作爲標準。

我的視頻號，持續更新中，歡迎關注。最近開始講《古文觀止》的公益課，有興趣的朋友可以關注了公衆號、視頻號，來聽一聽。

歡迎關注我的新書《用減法教語文》，書中有很多能夠反映我的教育思想的鮮活課例。具體內容可以點擊下面的文章鏈接：

之前還寫過另外一本書：《減法教育》，具體可以參見下面的文章鏈接：

圖片來自網絡，如涉版權，請聯繫刪除

歡迎分享，若公衆號轉載，請聯繫授權