大街牽手摸臉公然放閃 尪偷腥共同女友人！怒求償100萬

蔡男偷腥林姓共同女友人，還大街牽手ˇ散步公然放閃，黃女憤而提告求償100萬元。（AI生成圖）

新竹一名黃姓女子與蔡男結婚，且育有2名子女，黃女指控，2022年9月丈夫在公司輕撫林女臉頰、頭及背部，2023年6月還發現她們牽手在街上散步，甚至談論蔡男性功能，還在林女住處獨處過夜及按摩，蔡男還幫林女跟她的兒子點光明燈，林女甚至屢次傳送訊息挑釁，憤而提告求償100萬元。

法院審理，林女指稱，我國憲法規範對於婚姻、家庭之定義與內涵及「性」價值觀均有所變遷，由原本夫妻爲「生活共同體」，變遷至重視婚姻關係中以獨立個體爲基礎之「人格自主（包含性自主決定權）」，不再強調婚姻之制度性保障。

林女說，依據憲法，配偶彼此間爲相互獨立自主之個體，不因婚姻關係而有支配他方意志或性親密關係自主決定之特定權利，故自不應承認以「性與感情、精神、行爲等親密關係之獨佔、使用權」作爲核心之「配偶權」概念，因此她否認有侵害原告配偶權之情事。

林女指出，縱然認配偶權仍有保障之必要性，黃女指控2人牽手散步，當時是因爲她運動途中，不慎扭傷腳部，須由他人攙扶行走；而黃女所稱輕撫臉部、背部等行爲，並非事實，僅是男單方面的行爲，她並未積極迴應，且當時有第三人在場，並無不正當交往之互動。

林女還說，指控他們單獨過夜、談論性功能等皆非真實，皆是黃女自身臆測、捕風捉影，她與蔡男的互動，如一般朋友般，並未逾越正常交往。

法官勘驗黃女提供的牽手散步照片，蔡男並未支撐林女的手臂或背部，應非在攙扶行動不便之人，林女也沒有因腳扭傷，而出現行動不便之貌。

而監視器影像截圖顯示，蔡男以左手輕撫林女頭部及臉部，她辯稱是朋友間互動，但蔡男爲有配偶之人，2人在公共場合親暱牽手散步、撫摸頭髮、臉部，甚至談論蔡男性功能的對話，難認屬大衆所能接受之男女間正常社交行爲。

法官審酌，黃女所受之精神痛苦等，認請求林女賠償100萬元慰撫金尚屬過高，應以15萬元爲妥適。可上訴。