彈劾還不夠 監委再疑陳隆翔疏失「有故意」

監院遭疑秋後算帳彈劾檢察官陳隆翔，掀起軒然大波，監委高涌誠不承認越權，今天加碼回擊陳隆翔，「用政治性的語言抹黑，掩飾法律上缺失」，讓人不免懷疑，犯下相關重大過失是不是故意的。高涌誠說，監院點出的過失，有經過法務部認證，檢察司長王俊力跟監院立場一致。

高涌誠開門見山就說，陳隆翔發起檢界連署，指監察院是用法律性辭彙包裝政治性案件，但陳隆翔纔是用政治性的語言抹黑，掩飾他法律上缺失，陳隆翔的聲明都是政治性的，沒有針對監院彈劾他的缺失提出任何說明。

高涌誠說，監察院原先認爲陳隆翔是辦案程序上有重大過失，但現在不免懷疑陳隆翔當初是不是故意的，昨天監院的報告沒有認爲陳隆翔是故意的，可是當陳隆翔用這麼多的政治性語言攻擊時，讓他懷疑背後是不是有什麼，是不是故意的。

他表示，監院有問過法務部，法務部認爲圓戳章不應該發還，這顆章不應流落在外，法務部跟監察院立場相同，不知檢察官們爲什麼願意替陳隆翔背書，唯一的理解就是用政治性想法在看監察院。高涌誠並說，他強調監院的見解經過法務部認證，是因爲檢察司長王俊力有來接受約詢，所以他要奉勸檢察官如果沒有看過卷證要盲目背書，「那臺灣司法公信力不彰其來有自」。

高涌誠並說，陳隆翔的辦案缺失幾乎可以改寫教科書，監察院看到了能不講話嗎？監察院剛開始也不想彈劾陳隆翔，只是先把彰化地檢署找來，但這個法務部都承認的缺失，等了半年未見彰檢處理，還找來高檢署迴應完全沒有缺失，熟可忍熟不可忍，這樣的疏失如果大家能接受，監察院是不是 關門算了。

他並舉例，就像一道菜沒有放鹽，當然會被抱怨不好吃，監察院沒有攻擊這個菜好不好吃，只是說沒有放鹽，「沒有放鹽這件事不能批評嗎」？好不好吃見仁見智，但檢察機關辦理刑事訴訟應行注意事項，其中有SOP規定，越過這些規定就有程序上的問題。

對於法務部長蔡清祥要求檢察監察權彼此尊重，高涌誠說，大法官解釋說，狹義司法並不包含檢察權在內，檢察官還是要接受檢察一體的監督，其中就含有行政權的概念，司法要獨立，但檢察應該中立，所以其最後結論當然要接受外界檢驗，這跟法官個人審判獨立不同。他了解檢察界當然不希望有老闆，希望所有的作爲沒有人管，但監察權對於檢察官的作爲，他不認爲不能夠檢視，其實監委已很自制，他不認爲有逾越監察權。