範綱皓／「憲哥，這叫做時代」
昨天看了吳宗憲在金鐘50頒獎典禮上，擔任引言人的一番言論。我就預料臉書上會涌起一陣轉發潮。十一點時，我看臉書時，就已經被吳宗憲的言論洗版了（洗版的當然還有那句「沒有小角色、只有大演員」）。
吳宗憲說現在的「電視臺有一百多臺」、「臺灣的新聞只有一個，但是新聞臺卻有十幾臺！每一臺說的都不一樣」、「政論節目當道：名嘴從外太空聊到行天宮」、「臺灣有了彩色電視機之後，就再也沒有黑白（意指：是非）了」、「電視名嘴如同蝗蟲過境，人人聞之色變」，這些的確是我們這個時代的媒體困境與問題。
我相信這些問題也不是隻有憲哥知道，全臺灣的閱聽人，都可以說出這些話。今天只是因爲憲哥是個名人，從他的嘴巴說出來，再透過電視媒體的傳送，而擁有數百倍的威力。
但他也不應該忘記，他最長壽、令他最驕傲，一定要在頒獎典禮說出來的電視節目「我猜我猜我猜猜」，不就正是「沒有黑白」、「只要收視率」的最佳推手嗎？以前他是怎麼性別歧視、族羣歧視，開了那些不恰當的玩笑話，只爲博取觀衆一笑的主持風格，難道他沒有責任嗎？他的威力更上百倍。
他自己提了「我猜」連續十七年拿下收視總冠軍，不就更證明了，在他心中、在他潛意識中，他認爲「收視率」纔是一切嗎？按照他的邏輯，宅男女神、Hold住姐、許純美、鮎魚哥、張婷婷，這些「爆紅素人」，哪一個不是收視率的保證呢？既然收視率是觀衆的口味，這些他口中的阿貓阿狗會走紅，這叫做時代。吳宗憲一個人是擋不住時代的潮流。
網路速度一天比一天還快、社羣媒體的崛起，電視不再是新世代人們的唯一收取訊息的媒介。在這個只要有梗就可以爆紅的時代，不再有人可以像1993年以前那樣，「壟斷」媒體。在這個絕對民主的時代，媒體的開放、多元，代表的是訊息的來源越來越多元，掌握媒體將越來越無法掌握人們的思想，因爲突然爆紅，亂說話、沒有料，下一秒可能就在網路上或其他媒體被打臉，甚至曇花一現被冷落。
▲金鐘五十三立慶功。（圖／記者黃克翔攝）
它代表的是觀衆的口味也越來越多元，各位想想如果一本雜誌全部都是八卦，或是全部都是深度文會有人想買嗎？絕對不會。媒體的經營，絕對是多角化，要有吳宗憲、徐乃麟這種、也要有蔡康永那種、當然也要有沈春華那一類，這就是這個時代的樣貌。蔡康永說的比較好：「這個時代，我們只是架出一個舞臺」，只要你願意，你也可以站上舞臺。
時代的變遷，推動着思想的解放，也間接影響着電視節目的產製。但我想電視人，不會有人認爲「紅」、「高收視率」纔是電視人的生命。那些吳宗憲口中的阿貓阿狗、電視臺越來越多，絕對絕對都不是電視人所面臨的最大困境。電視人的困境絕對是資源有限，以及電視人之間對媒體發展路徑的分歧，而無法通力合作。
金鐘、金馬、金曲這類的獎項，當然是「文化守門員」在掌握誰可以入圍、誰可以得獎。他們就是掌握資源，掌握電視、音樂、電影維持「品質」的一羣人。他們當然是菁英，他們的判斷當然也很菁英觀點，所以他們其實是最傳統、最有理想又最脫離現實的一羣人。
所以，評審說綜藝節目應該兼有創意、娛樂性跟知識性，其實也沒有錯，收視率絕對不是評審考量的點。這當然是他們身爲電視人在這個時代的風骨，可是這與部分電視人所追求的不一樣，也跟部份觀衆要求的不一樣。有些電視人就是隻想要紅、有些電視人就是隻想要賺錢、有些電視人就是隻想要娛樂大衆、有些電視人就算沒人看，他們也依然要做他們心目中的優質節目。那麼多的電視人，代表着臺灣這個地方的不確定性、多元、開放，各種可能都有可能在這個土地上發生，這也是這個時代、在臺灣這個國家的特色。
吳宗憲，你擋也擋不住。
每一個電視人、媒體人，他們只是在做好他們份內的事情。評審維持守門人應盡的責任、綜藝節目主持人也做他們認爲搞笑的節目，通告盡力找到符合主題的藝人上節目。這一次金鐘獎，真的有很多我認爲好的戲劇、迷你劇集。戲劇節目導演、劇本、各種工作人員，誰不是在有限的資源拍出好的戲劇呢？
電視人不該互相攻訐、應該通力合作，在有限的資源，做出各式各樣優質的節目，而不是羨慕中國的大資本、大環境。電視人，你們要知道，中國可不是一個你想講什麼就講什麼的地方，享受了大量的資金與資源，背後就是各種被奴役的不自由。在臺灣，金鐘獎限制不了你要說什麼，可是在中國，你想講什麼，廠商會限制你、官方會限制你。
最後，我還是會看憲哥的節目捧腹大笑，但我也會對那些可怕的玩笑話皺起眉頭。我更期待臺灣電視人在有限的資源下，可以做出更優質節目，這是臺灣人的韌性。臺灣的閱聽人也值得更好的電視節目。政府的確應該有責任跟電視人一起，架起一個對電視人友善的舞臺。希望到時候，憲哥也願意不畏威脅地（這我就不多說了）加入改革。
●作者範綱皓，臺灣大學建築與城鄉所畢業、青年聯合陣線發起人、自由作家。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net