即／否認願學兩德統一 馬英九要求德國之聲網站更正
針對有媒體引用德國之聲中文網報導總統馬英九22日接受德新社（ＤＰＡ）等媒體訪問提及，「矢言將持續推動目前的傾中政策」、「強調願意學習當初東、西德處理雙邊關係，最終實現統一的經驗」、「接近中國是臺灣求生的唯一機會」，總統府發言人馬瑋國25日晚間強調，該篇報導之相關說法乃子虛烏有、完全不是事實，該報錯誤引述、未經查證，違反新聞倫理，總統府表示遺憾。
馬瑋國表示，馬應九提及參考東、西德處理雙邊關係，是指兩岸可以從「Ein Deutschland, zwei Staaten｣(一個德意志，兩個國家)，以及主權跟治權分離的相關經驗得到參考。
馬瑋國說，馬英九的意思也很清楚，因爲兩岸關係和兩德關係完全不同，即便借鏡參考，但兩德經驗也不能直接複製到兩岸經驗上，該報導指出馬英九強調「願意學習當初東、西德處理雙邊關係，最終實現統一的經驗」的說法乃憑空捏造、與事實不符。至於「矢言將持續推動目前的傾中政策」、「接近中國是臺灣求生的唯一機會」等說法，馬英九更是從未提及。
馬瑋國強調，9月22日馬英九是「接見」歐洲媒體亞洲特派員訪華團，並非「接受專訪」，當時現場只有德通社與兩家歐洲媒體，德國之聲中文網並沒有記者在現場，馬英九已指示行政單位立即要求該網站更正內容。
爲了還原該場談話內容，總統府25日晚間也透過新聞稿方式公佈馬英九當時提到東西德經驗的原文，內容如下：總統：
歐洲從整體來看，因爲在許多歷史、政治及經濟方面的發展，提供了我們很多參考的經驗。譬如說，德國處理兩個德國的經驗對於我們處理兩岸關係，也提供了一個相當不錯的參考架構。譬如說，德國人在1972年籤的「兩德基礎關係條約」，以及這個條約背後的理念，就是「一個德意志，兩個國家」，還有「主權」跟「治權」分離，都給我們帶來許多有意義的參考價值。另外就是在60年代到70年代，北海的沿岸國家透過和平的協商，還有法律的訴訟解決了有關海域石油的爭議，使得各方可以合作開發而產生了世界名牌布蘭特原油，像這些是我們在提出東海和平倡議時一個參考的對象。1969年對德國與其他西歐國家「北海大陸礁層案」訴訟的判決是一個成功的例子，因爲促成大家可以一起合作探採原油，這對我們來說是很好的經驗。記者：
回到兩岸關係。您曾以德國的例子與兩岸關係作比較。而東西德是在經過長時間討論後決定互設代表處。總統：
是的。記者：
所以，您任內可見到兩岸互設代表處？總統：
我想可以。兩岸已建立互設代表處的共識，但作法與兩德並不相同。當時，東德於西德設使館，但西德於東德僅爲常設辦事處，以避免產生互相承認對方主權之印象。檢視1972年兩德「基礎條約」，並無使用Souveränität一詞而是以Höheitsgewalt—統治高權—取代。我認爲兩德在「基礎條約」中互相承認對方領土而不碰觸主權問題是正確的決定。雖條約中並未使用主權一詞，西德總理布蘭特 (Willy Brandt)於條約附函東德部長會議主席，表明條約所載並不影響兩德統一。正由於這封信，「基礎條約」得於憲法法庭獲得通過。我想說的是，這需要精密的操作。而即便借鏡兩德，我們並未採取「一德兩國」模式，因其不合於我國憲法。所以我們採「一中各表」的說法。在此基礎上，兩岸得以過去六年的經驗持續發展。是極爲重要的。