甲午年，選舉年，改變的一年
但作爲一個試圖儘量理性的選民，藍綠並不是人民在乎的，重點是，能否藉由每一次的選舉，讓國家更強盛、社會更美好、選民素質提升、百姓均富。
因此，誰有治理經驗、有領導統御能力、有政績、有財經背景、有企業家精神，是我最在乎的！
顧立雄，經營規模如此龐大的「萬國法律律師事務所」，不僅有聲、有色、有盈餘，證明有其企業家精神，管理團隊經驗豐富，投資理財頭腦自然不在話下，邏輯清楚、辯才無礙，更有人權觀念，社會議題有其堅持，堪稱首選！
許添財，有治理臺南市長的經驗，領導統御沒問題，立馬上手，又是少數民進黨內政治人物中，擁有財經背景的。
以上這兩位，只要有心，相信都能將臺北市民帶往均富的境界。
至於其他不論是周柏雅、姚文智等，皆沒有財經背景，難以吸引「經濟選民」，更別說是前副總統呂秀蓮，辦個《玉山週報》燒錢、燒房子，沒多久還倒閉，
給她治理國家，國人難以均富。
反觀臺大醫師柯文哲，只是一昧地揮起「在野大聯盟」的旗幟，訴求「只要是非國民黨籍當上市長」就等於勝利，加上「素人」元素，就能單靠媒體包裝掀起“造神”運動，堪稱臺灣政治「奇蹟」。
柯文哲不僅沒有從基層民意代表開始做起（里長也好，市議員也罷），目前爲止也沒有看見他端出什麼牛肉政策，他沒有財經背景，自己的投資理財觀也看似普普，要一個臺北市長懂醫術，似乎也沒啥屌用？
重點是柯也沒有擔任過類似企業、工商團體等管理職，加上他過去我行我素的自走砲失控發言紀錄，不僅看不見他的領導統御在哪裡？更能預見他治理臺北市會有多恐怖！
至於對手國民黨的連勝文，他所被批評的一切，都讓理性選民感到莫名其妙？生下來就含着金湯匙，能怪他嗎？
管他喝紅酒一瓶20萬還是50萬，人家就是有錢，不然要怎樣？
與其眼紅忌妒富人家開賓士、住豪宅、打高爾夫、騎重機，不如正面看待並激勵自己：總有一天我也要像連勝文這麼有錢！
權貴原罪，來自政客操弄民粹仇富，有人說，連勝文因爲沒有窮苦過，所以不懂窮人的生活，更不可能幫弱勢講話，這邏輯是大錯特錯！
富人，只要他願意，他就可以「選擇」要或不要去體驗窮人的生活(例如飢餓30)；但很抱歉，窮人無法選擇體驗富人的生活，一天都沒辦法，
所以，富人是有機會了解窮人的，但窮人是絕對不可能瞭解「富人的腦袋裡」到底裝的是什麼？
窮人領導，大家均貧；富人領導，我們「至少還有機會」均富。
周玉蔻批評連勝文年輕時參加兔女郎趴？這也可以成爲攻擊的理由？
最好周玉蔻這輩子只跟一個男人愛過，最好周玉蔻就不愛帥哥猛男、沒看過A片，「專業」與「私德」從來就是兩回事，難到不是嗎？
從新北市長選舉來看亦是：
朱立倫治理新北市過去這將近4年來，到底有什麼「記憶點的政績」？
三環三線只有「動土儀式」沒有動工，當年還騙票說「我能實現」？
解決弱勢居住問題，社會住宅蓋到遭批圖利建商財團，跟荷蘭的「每3戶就有1戶是社會住宅」，以及英國「每5戶就有1戶是社會住宅」相差十萬八千里！
反觀現年66歲的游錫堃，不論是從壽命最長的行政院長經歷，便可看出他領導統御的穩定性，還是從貫通雪山隧道的執行力，基隆河水患整治的魄力，以及創辦宜蘭國際童玩藝術節的創意，在在都顯示他應該繼續爲臺灣奉獻！
可惜臺灣社會處處充滿了偏見，性別、膚色、階級、性傾向、宗教，連「年紀」也被歧視！？
可偏偏最新消息，國發會推估2016年開始，臺灣超過六十五歲的老年人口將超過十四歲以下的幼年人口，將是全球僅次於日本第二老的國家，未來「年紀稍長」的人在臺灣政壇活耀着，不也是很正常的嗎？
更何況，放眼全世界年紀超過70歲治理得有聲有色的政治人物大有人在。
例如：美國雷根總統、日本石原慎太郎皆超過70歲、還有最新剛當選日本東京都知事「舛添要一」現年65歲。
民進黨目前的政治生態，充滿了投機氛圍，臺北市堪稱首都選戰，竟然不推派出自己政黨所屬候選人？
這種如此極端，一切以選票爲「至高無上」考量爲前提，不顧黨格遭到踐踏，不有所堅持，究竟如何感動選民？
士可殺、不可辱，如果今天民進黨完全從「選賢與能」的標準，推派出的是一位有政績、有能力的「老人」，就算輸，又如何？
這不是候選人本身的問題，是選民素質有待提升的問題！
無能的馬英九、搖擺模糊的蔡英文、自以爲到極點的柯文哲、無政績的朱立倫，哪個不是靠「新鮮」而起，但哪個又確實禁得起檢驗呢？
這羣靠着偶像、名星、包裝、媒體行銷的政客，一再地讓人民失望，選民難道會一再地被騙嗎？
2014年是甲午年，代表的是「改變」的一年，是老天爺在考驗着臺灣人民是否能提升「民主素養」的關鍵一年，2014讓我們拋開藍綠惡鬥、唾棄選票至上，粉碎年紀偏見、破除民粹仇富，迴歸從小學老師就教導我們「選舉，就是選賢與能」出發！
從能力、經驗、政績角度，選出一位可以帶領人民往更美好的均富市長吧！
結論：
如果臺北市是連PK柯，我支持連；
如果新北市是遊PK朱or侯，我支持遊。
一個儘量理性，從選賢與能角度出發的經濟選民。
●作者陳泰源，大畢，北市，普通老百姓。以上言論不代表本報立場。個人部落格爲http://blog.yam.com/taiyuanchen/article/45573440。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net