☰

林建甫／無恆產，則無恆心　看《麥路人》的悲哀

▲《麥路人》描繪一羣小人物，基於各種原因集結於24小時速食店的辛酸，下同。（圖／華映娛樂）

●林建甫／中信金融管理學院講座教授、臺大經濟系名譽教授

《麥路人》是最近香港出品的一部劇情片，主要講述在香港的「麥難民」（McRefugees）的故事，描繪一羣小人物，基於各種原因集結於24小時速食店的辛酸，反映現今社會的貧富差距，社會底層問題。粵語中《麥路人》與「陌路人」同音，更呼應其主題。

劇中郭富城飾董浩博（阿博），他曾是金融界的才俊，因虧空公款入獄，終日在24小時速食店借宿，店內有不少同路人與阿博爲伍，相互扶持，共同面對挑戰，走過人生低谷。

其中有剛離家出走的少年深仔（顧定軒飾）、一個救人卻救不了自己妻子的消防員（萬梓良飾）不敢回家，只在速食店癡癡的等、一個找不到工作，靠街頭賣畫維生，最後淪爲竊盜的口水祥（張達明飾）、一個爲奶奶還債且帶着小女兒囡囡的單親媽媽（劉雅瑟飾）、及廟街落魄歌女的阿珍(楊千嬅飾）等等。

人物描寫細膩，充滿人情味，看得令人心酸，感慨萬分。尤其阿珍唱出梅豔芳的經典金曲《心債》，使人揮之不去，大大增強了電影的感染力，更點出了全部戲中最重要主旨：「明明用盡了努力，但有些問題仍然無法解決，人生就是這麼無奈。」

「麥難民」一詞源於日本，在2007年開始出現於24小時營業的麥當勞，他們一般在象徵性的購買了一杯咖啡之後，就以顧客身份在餐廳內留宿過夜。香港麥當勞自設立24小時營業的分店後，便有人以其爲棲身之所，遍佈位於佐敦道、荃灣街市街、旺角西洋菜街和尖沙咀金馬倫道的分店等，情況也受到各區區議員關注。

該部電影，本預計今年春天上映，後來遇到疫情，只能在疫情緩和之後才推出。期間剛好疫情加劇，麥當勞曾禁止在餐廳用餐，只能外帶，也造成24小時營業的店會關門，讓「麥難民」無處可去，更讓人感受到社會底層人士的悲哀。

「麥難民」人數在香港是逐年增加，據2019年香港社區組織協會的調查，截至2018年底，香港露宿街頭者的登記人數，已由2013年的780人，上升至1270人；而另一份國際青少年商會在2018年的調查，則發現一年有334人長期在香港麥當勞過夜，對比2013年僅有57人，大幅上升了近6倍。

誰不想回家，晚上在家裡睡個好覺。「麥路人」裡的這羣同是天涯淪落人，並非無所事事，不想工作的無業遊民。而是買不起一個小小的窩，甚至連租都租不起的可憐人。

香港的房價所得比，已多年蟬聯全世界最高的城市，造成中產階級買不起房，年輕人對買房絕望。來自世界各地的炒房資金，聚集香港，也加深香港貧富差距的社會問題，形成房價高漲的民怨，讓「麥難民」問題更加嚴重。

《孟子‧梁惠王上》中有一段話：「無恆產而有恆心者，惟士爲能。若民，則無恆產，因無恆心；苟無恆心，放辟邪侈，無不爲已」。

恆產指家庭固定的產業，如土地、田園、房屋等，也就是不動產。因此翻譯成白話是說：「沒有家產，但有安定的心，只有特殊的君子人。但老百姓，沒有家產心就容易浮動。一旦心變得浮動不安，就容易放縱乖僻，那麼違法亂紀的事，沒有做不出來的」。

這是孟子在提醒爲政者，要給人民創造豐衣、足食、安居的重要。如果老百姓飯都吃不飽，沒固定的居所，心就容易不安，心不安就容易出問題。中國古代很多社會的大亂，就是因爲天災饑荒或政府不德，人民生活困難，最後選擇挺而走險。儒家也因而認爲「衣食足而後知榮辱」。所以統治者應該「制民之產」，實行民有制，藏富於民。

滿清末年孫中山先生看到中國自古以來，都是以農立國，可惜一般的農民都沒有田，他們所耕的田大都屬於地主所有，因此孫中山先生那時就提倡「耕者有其田」。

國民政府來臺後進行土地改革，先從「三七五減租」做起，再來「公地放領」，最後實施的就是「耕者有其田」，也因此奠定臺灣經濟發展的基礎。新加坡李光耀建國時也強調要讓人民「住者有其屋」，而後政府住都局的「組屋」政策也大體實踐了這個政策。

然而此次新冠病毒疫情嚴重，各國政府爲了救社會、救經濟，窮盡所有力量推出不同的方案。我們可以歸納成最重要的兩項工具：貨幣政策及財政政策。先利用貨幣政策緊急的救「市」，之後再用財政政策來救「世」。

美國聯準會兩次的緊急降息，帶領全世界的央行又回覆到幾乎零利率的狀態。貨幣政策的放水救市，除了助長市場波動劇烈，更擴大資產泡沫。而財政政策的紓困、補貼，及租稅減免，借債融通，造成舉世的公共債務膨脹，各國國債都大量增加。

很多人看到低利率會再持續很長的一段期間，又擔心公共債務膨脹，未來購買力下降，就去尋找保值的房地產。因此也造成最近臺灣房地產的交易絡，房價走勢像是又回到牛市的行情。社會對房地產又開始有顆焦躁的心。年輕人看到房價又漲，就開始絕望。我們真要擔心孟子的哪一段話又將再次應驗。

幸好，有識之士開始注意這個問題。央行副總裁陳南光近日爲臺灣銀行家雜誌撰寫兩篇專刊，主題爲「景氣循環與金融穩定之鑰-超前部署總體審慎政策工具」與「房價循環與央行政策之應對-房價持續上漲，可能損害長期經濟成長」。

他認爲目前低利率、高房價，同時有大量餘屋被閒置，企業投資房地產與建商餘屋貸款又快速增加的背景下，房價續升不僅無助經濟復甦，恐怕會導致更嚴重的資源誤置，應該正視房價持續上漲對臺灣資源配置的扭曲，以及對經濟、生產力造成的長期損害。應在房價大幅上漲預期形成前就超前部署，防範金融循環的中期風險。

最近也看到金管會主委黃天牧於立法院財委會答詢時證實，確實已與國發會等跨部會討論打房議題。然而房地產因爲牽涉到太多人的利益，政府在下手時往往猶豫不決。

本來的反循環政策，甚至遲遲不敢下手，下手時又造成加重循環的效果。因此要建議政府相關部會，一旦討論出結果，一定要勇於任事。不要錯失良機，讓該做的機會從怠惰中溜走，造成未來更難解的問題。

相關資訊